Yttrandefrihet och respekt

Mellan varven diskuteras begreppen yttrandefrihet och respekt. Efter de hemska terrormorden i Paris har detta åter börjat diskuteras. Å ena sidan anser att man ska få skriva och rita vad man vill, medan den andra sidan ser det som en skymf mot religionen om man (i det här fallet) visar bilder på profeten Mohammed. Jag är ingen älskare av den typ av tidskrift som Charlie Hebdo är. Vissa saker de gjort är direkt osmakliga.

Men bortsett från just dessa mord på tidskriftens redaktion finns det en det anledning att fundera över begreppen yttrandefrihet och respekt. Är det yttrandefrihet att publicera bilder på någon man sedan påstår är profeten? Ur muslimernas syn är det brist på respekt och en skymf mot deras religion. Ur de extrema förespråkarna för yttrandefrihet är det självklart att man ska få skriva och visa vilka bilder man vill.

Jag kan tycka bägge sidor både har rätt och fel. Om man nu inte får visa bilder på profeten, hur vet muslimerna då att det är han som är avbildad? Det kan ju vara vilken gubbe som helst? Å andra sidan är det väldigt dålig respekt av Islam att publicera bilder på någon man sedan påstår föreställer profeten.

Enligt media lever folk i Vivalla i Örebro under hot. Muslimer känner sig hotade av fundamentalister och kristna vågar inte hänga upp traditionellt julpynt av samma rädsla. Jag vet inte sanningshalten i dessa påståenden. Men om det stämmer är det en lika stor brist på respekt mot de som inte är muslimer, eller tillhör en annan tolkningsgruppering inom Islam.

Även judarna lever under mer eller mindre hot från olika grupper inom Islam och nazist och fascistgrupperingar. Allt detta är givetvis totalt oacceptabelt. I ett sekulariserat land som Sverige vill vi leva i fred med och tillsammans med varandra. Jag struntar högaktningsfullt i vilken bok folk tror på och lutar sig mot. Så länge de accepterar mig och respekterar mig gör jag detsamma. Jag tolererar inga extremister, de respekterar jag inte.

Är Charlie Hebdo att anse som extremistisk? Ja, ur ett perspektiv. De ger sig rätten att publicera vad man vill utan att tänka på konsekvenserna. Ett antal av deras medarbetare mördades vilket är totalt oacceptabelt och hemskt. Men ändå publicerade de direkt en ny bild på en gubbe som de hävdar är en bild på profeten. Inte smart och visar inte på respekt för Islam.

Jag respekterar inte den tidskriften. De har visat brist på respekt. Genom sitt agerande har hotet mot demokratin och Västvärlden ökat. Är det värt det?

Smått och stort

Det händer mycket runt omkring. Det gör det ofta. Men det är sällan, eller i alla fall inte så ofta, som det händer stora saker både i det stora och det lilla samtidigt.

I Paris har några terrorister som kallar sig muslimer mördat ett antal oskyldiga människor. Runt det börjar sedan en massa påståenden och mer eller mindre seriösa insinuationer. Det finns de som drar alla muslimer över en kam och därför kallar alla muslimer för presumtiva mördare. På halmstadmoske.se kan man läsa att dåden i Paris bara är en stor lögn och aldrig har inträffat. Spännande! I synnerhet som de i senare inlägg menar att de genomfört ett socialt experiment. Jaja, det kan så vara. Men det kanske inte var så smart eftersom många, allt för många, ändå kommer att ge sig på muslimer.

Moderaterna har valt Anna Kinberg Batra till ny partiledare. Den första kvinnan att leda Moderaterna. Kul! Hoppas hon lyckas. Samtidigt presenterar några opinionsinstitut nya siffror som visar att SD ökar, S ökar och Alliansen backar. Med tanke på att media till stor del framställt Löfvén som ”segrare” i Decemberöverenskommelsen samtidigt som det finns intern kritik inom framförallt Moderaterna är det inte så konstigt. Men med tanke på hur vissa ministrar, i synnerhet de från Miljöpartiet, uppför sig är det märkligt att det inte lyfts fram mer i media. Men Alliansföreträdare har så gott som alltid fått arbeta i motvind.

En annan sak som är lite intressant är när folk anser att Sverige blivit sämre under Alliansregeringen. Det kan man ju tycka, det är helt okay givetvis. Men det som stör mig lite är att man på många håll inte verkar förstå att för att kunna ha ett socialt skyddsnät måste man ha starka statsfinanser och stark ekonomi i kommunerna. Det får man inte med höga skatter. Det får man med rätt skatter. Givetvis ska det löna sig att arbeta. Därför är det logiskt att man som arbetslös inte får samma ersättning som de som jobbar får i lön. Givetvis inte kul och givetvis är det oerhört tufft för de som av olika orsaker har svårt att få ett jobb.

Integration. Ett ämne som jag anser SD idag har ensamrätt på. Så fort någon företrädare börjar tänka i lite nya banor börjar, framför allt tokvänstern, att gapa om rasism. Vi har ett sekulariserat samhälle i det här landet. Staten och kyrkan har skilts åt. Vi har religionsfrihet. Vi har yttrandefrihet. Det betyder att de som bor i det här landet har att förhålla sig till det. Vi gillar inte det som kallas ”hedersvåld” (varför det nu är en heder att trakassera, misshandla eller mörda en släkting). Vi gillar inte tvångsäktenskap. Både grabbar och tjejer har rätt att själva välja vem de vill dela sina liv med. Det oberoende om det är med en av samma kön, eller en annan religion, eller någon från ett annat land. Jag har alltid undrat varför förslaget från Folkpartiet om språkkrav och kunskap i den svenska historien är så farlig och rasistisk. Skule vara kul om någon kan ge mig en bra förklaring på det.

Hemma rör det på sig. Dottern har köpt en lägenhet och flyttar under vintern. Kul! Nyttigt! Men samtidigt är det en väldigt priviligierad ung dam som får möjlighet att skaffa ett eget boende. Det är inte så att hennes föräldrar köper en lägenhet, ånej. Hon får allt betala själv. Men vi äger en villa och kan därför belåna den lite för att på det sättet ge henne en möjlighet att lösa kontantinsatsen. Hon får betala det lånet också. Men det ger henne i alla fall en chans till eget boende. Hur många föräldrar idag har den möjligheten? Allt för många har det inte. Stockholm (kanske även Göteborg och Malmö) har stora problem med brist på lägenheter. Under väldigt många år har det byggts allt för få bostäder. Processerna för att få fram lägenheter tar på tok för lång tid. Jag var ledamot i stadsbyggnadsnämnden 2006-2010. Nu ser jag hur en del av de byggplaner vi pratade om och diskuterade 2009-2010 börjar byggas. Jag har svårt att tro att tempot kommer att höjas. Sossarna har säkerligen en lika, eller större, ambition som Alliansen i Stadshuset. Men de samarbetar med Miljömupparna, F! och Vänstern. Man ska inte direkt anklaga dessa partier för att vilja släppa fram nya byggplaner. Många beslut tas i total enighet. Men det är många andra där framför allt mp och v reserverat sig mot byggplaner. Jag hoppas Sossarna lyckas få med dem på banan nu när de har majoriteten i Stockholm så tempot inte minskar.

Det snöar. Mysigt. Men inte för en av mina goda vänner som fick sitt hus i Kopparberg förstört av en frusen vattenledning och hela huset vattenskadat. En tragedi på en enskild människas nivå. Det händer mycket. Både i det stora och i det lilla. Mördade människor i Paris. Mördade av terrorister som kallar sig muslimer. En ny partiledare för Moderaterna. Vår första kvinnliga partiledare. Hoppas hon blir den första kvinnliga statsministern också. En vattenläcka som mer eller mindre förstört ett hus i Kopparberg. Hoppas skadan inte är så stor som det låter.

Stockholm, Sverige, Världen en helt vanlig lördag i januari 2015.