Tag Archives: främlingsfientlighet

Yttrandefrihet och respekt

17 Jan

Mellan varven diskuteras begreppen yttrandefrihet och respekt. Efter de hemska terrormorden i Paris har detta åter börjat diskuteras. Å ena sidan anser att man ska få skriva och rita vad man vill, medan den andra sidan ser det som en skymf mot religionen om man (i det här fallet) visar bilder på profeten Mohammed. Jag är ingen älskare av den typ av tidskrift som Charlie Hebdo är. Vissa saker de gjort är direkt osmakliga.

Men bortsett från just dessa mord på tidskriftens redaktion finns det en det anledning att fundera över begreppen yttrandefrihet och respekt. Är det yttrandefrihet att publicera bilder på någon man sedan påstår är profeten? Ur muslimernas syn är det brist på respekt och en skymf mot deras religion. Ur de extrema förespråkarna för yttrandefrihet är det självklart att man ska få skriva och visa vilka bilder man vill.

Jag kan tycka bägge sidor både har rätt och fel. Om man nu inte får visa bilder på profeten, hur vet muslimerna då att det är han som är avbildad? Det kan ju vara vilken gubbe som helst? Å andra sidan är det väldigt dålig respekt av Islam att publicera bilder på någon man sedan påstår föreställer profeten.

Enligt media lever folk i Vivalla i Örebro under hot. Muslimer känner sig hotade av fundamentalister och kristna vågar inte hänga upp traditionellt julpynt av samma rädsla. Jag vet inte sanningshalten i dessa påståenden. Men om det stämmer är det en lika stor brist på respekt mot de som inte är muslimer, eller tillhör en annan tolkningsgruppering inom Islam.

Även judarna lever under mer eller mindre hot från olika grupper inom Islam och nazist och fascistgrupperingar. Allt detta är givetvis totalt oacceptabelt. I ett sekulariserat land som Sverige vill vi leva i fred med och tillsammans med varandra. Jag struntar högaktningsfullt i vilken bok folk tror på och lutar sig mot. Så länge de accepterar mig och respekterar mig gör jag detsamma. Jag tolererar inga extremister, de respekterar jag inte.

Är Charlie Hebdo att anse som extremistisk? Ja, ur ett perspektiv. De ger sig rätten att publicera vad man vill utan att tänka på konsekvenserna. Ett antal av deras medarbetare mördades vilket är totalt oacceptabelt och hemskt. Men ändå publicerade de direkt en ny bild på en gubbe som de hävdar är en bild på profeten. Inte smart och visar inte på respekt för Islam.

Jag respekterar inte den tidskriften. De har visat brist på respekt. Genom sitt agerande har hotet mot demokratin och Västvärlden ökat. Är det värt det?

Annonser

Kunskap?

7 Jan

Jag har den senaste tiden blivit medlem i några grupper på Facebook som diskuterar politik. Eller snarare många kastar skit på andra som inte har samma uppfattningar som man själv har. Det som är en gemensam nämnare i dessa grupper är följande.

  1. Ett hat mot SD
  2. Ett hat mot F!
  3. Ett ifrågasättande av Islam.
  4. Ett ifrågasättande av ”massinvandringen” till Sverige.

Att man starkt ifrågasätter de två ytterligheterna i svensk politik är hälsosamt, även om den ena ytterligheten inte finns i riksdagen. Det som däremot gör mig bekymrad är hur enkelt man gör det för sig i sina åsikter. Jag tolkar det som en blandning av inskränkthet och allmän okunskap. I synnerhet när olika personer ser en religion och dess utövar som en homogen grupp.

Om några få fanatiska utövare av en islamsk gren utför ett terrordåd någonstans i världen är det många som snabbt är ute och anser att Islam är en hemsk religion. Den här förenklingen av en fråga är farlig. Islam och dess utförare är inte värre eller farligare än många kristna utförare. Det finns som vi alla vet en hel del kristna samfund. Den absolut stora majoriteten är fredlig, men kanske mer eller mindre misstänksam mot andra trosuppfattningar inom kristendomen. Även om det finns kristna sekter som inte drar sig för att terrorisera och mörda betyder inte det att alla kristna är presumtiva våldspersoner med ett mål att mörda icke troende kristna.

Hur man ska komma till rätta med den här frågan vet inte jag. Jag ser bara att även personer som borde vara bildade och kunniga blandar ihop äpplen och päron. Nu senast en s-märkt person som i Folkbladet (http://www.folkbladet.se/opinion/tycks-vara-ondskans-religion-7647583.aspx?shareID=T3dNQlRXL25CWGIxZjdSalBzbldqWG4vNGJTV1dRV2lFbU5NUFlpMUU3az01) anser att Islam är en ondskans religion. Han blandar och ger bland begreppen ”hedersvåld”, ”tvångsäktenskap” och ”könsstympning”. Om jag inte är helt ute och cyklar förekommer detta även bland olika grupper som inte är muslimer. Jag hoppas det finns kunniga och trovärdiga personer därute som kan förklara och beskriva till en början de olika inriktningarna inom Islam. En person som skulle kunna göra det är Johan Westerholm som läst en hel del om Islam.

Jag hoppas och tror att vi i Sverige fram till nästa val kommer att se en utökad beskrivning av hur olika religioner fungerar. Eftersom många skyller allt ont på ”massinvandringen” (som för övrigt inte existerar) hoppas och tror jag att vi från Migrationsverket kan få en rättvis beskrivning över hur invandringen ser ut. Vad vi kan påverka och vad vi är uppbundna med via diverse olika avtal genom FN och EU.

Sammanfattningsvis anser jag att det i dessa frågor (invandring och Islam) finns en oerhört stor kunskapsbrist hos allt för många svenskar.

%d bloggare gillar detta: