Är det demokrati?

Sverigedemokraterna har återigen fått alldeles för stor uppmärksamhet i media. Som vanligt kan de tacka vänstern för det. Som vanligt spottar vänstern på yttrandefriheten och demokratin. Som vanligt försvarar de sig med att de kämpar mot ondska och en mörk ideologi. Så långt håller jag med vänstern. Att SD är ett parti med en grundideologi som inte är speciellt trevlig. SD är i grunden ett nazistiskt parti som arbetar hårt med att tvätta bort den stämpeln. Precis som Vänsterpartiet i grunden är ett kommunistiskt parti som arbetar på att tvätta bort kommuniststämpeln och sin svarta bakgrund.

SDs reklamkampanj i T-banan är osmaklig och man kan starkt ifrågasätta halten av sanning i budskapet. Men som med all yttrandefrihet så ska de givetvis kunna presentera och försvara sina åsikter och synpunkter, precis som vänstern gör. Jag gillar vare sig vänstern eller SD. Jag anser att de förvränger bilden av de utmaningar vi har i samhället. Men de ska i demokratins namn givetvis få skriva och presentera sina mer eller mindre (i mina ögon) felaktiga problembilder och lösningar. Eller lösningar. Jag tycker ingen av dessa ytterlighetspartier är speciellt bra på att presentera lösningar. Däremot är de duktiga på att hitta problemområden.

Men åter till reklamkampanjen i T-banan. En mobb slet ner reklamen. Var det rätt? Många tycker det. Men det är ett hot mot yttrandefriheten och demokratin om en liten grupp ska ha tolkningsföreträde på vilket politiskt budskap som är rätt och vilket som är fel. Om SL som konsekvens av detta anser att de inte kan ha politiska budskap från SD i T-bana, på bussar osv får de i samma andetag sluta med all form av politiska reklamkampanjer från de andra partierna också.

 

Smått och stort

Det händer mycket runt omkring. Det gör det ofta. Men det är sällan, eller i alla fall inte så ofta, som det händer stora saker både i det stora och det lilla samtidigt.

I Paris har några terrorister som kallar sig muslimer mördat ett antal oskyldiga människor. Runt det börjar sedan en massa påståenden och mer eller mindre seriösa insinuationer. Det finns de som drar alla muslimer över en kam och därför kallar alla muslimer för presumtiva mördare. På halmstadmoske.se kan man läsa att dåden i Paris bara är en stor lögn och aldrig har inträffat. Spännande! I synnerhet som de i senare inlägg menar att de genomfört ett socialt experiment. Jaja, det kan så vara. Men det kanske inte var så smart eftersom många, allt för många, ändå kommer att ge sig på muslimer.

Moderaterna har valt Anna Kinberg Batra till ny partiledare. Den första kvinnan att leda Moderaterna. Kul! Hoppas hon lyckas. Samtidigt presenterar några opinionsinstitut nya siffror som visar att SD ökar, S ökar och Alliansen backar. Med tanke på att media till stor del framställt Löfvén som ”segrare” i Decemberöverenskommelsen samtidigt som det finns intern kritik inom framförallt Moderaterna är det inte så konstigt. Men med tanke på hur vissa ministrar, i synnerhet de från Miljöpartiet, uppför sig är det märkligt att det inte lyfts fram mer i media. Men Alliansföreträdare har så gott som alltid fått arbeta i motvind.

En annan sak som är lite intressant är när folk anser att Sverige blivit sämre under Alliansregeringen. Det kan man ju tycka, det är helt okay givetvis. Men det som stör mig lite är att man på många håll inte verkar förstå att för att kunna ha ett socialt skyddsnät måste man ha starka statsfinanser och stark ekonomi i kommunerna. Det får man inte med höga skatter. Det får man med rätt skatter. Givetvis ska det löna sig att arbeta. Därför är det logiskt att man som arbetslös inte får samma ersättning som de som jobbar får i lön. Givetvis inte kul och givetvis är det oerhört tufft för de som av olika orsaker har svårt att få ett jobb.

Integration. Ett ämne som jag anser SD idag har ensamrätt på. Så fort någon företrädare börjar tänka i lite nya banor börjar, framför allt tokvänstern, att gapa om rasism. Vi har ett sekulariserat samhälle i det här landet. Staten och kyrkan har skilts åt. Vi har religionsfrihet. Vi har yttrandefrihet. Det betyder att de som bor i det här landet har att förhålla sig till det. Vi gillar inte det som kallas ”hedersvåld” (varför det nu är en heder att trakassera, misshandla eller mörda en släkting). Vi gillar inte tvångsäktenskap. Både grabbar och tjejer har rätt att själva välja vem de vill dela sina liv med. Det oberoende om det är med en av samma kön, eller en annan religion, eller någon från ett annat land. Jag har alltid undrat varför förslaget från Folkpartiet om språkkrav och kunskap i den svenska historien är så farlig och rasistisk. Skule vara kul om någon kan ge mig en bra förklaring på det.

Hemma rör det på sig. Dottern har köpt en lägenhet och flyttar under vintern. Kul! Nyttigt! Men samtidigt är det en väldigt priviligierad ung dam som får möjlighet att skaffa ett eget boende. Det är inte så att hennes föräldrar köper en lägenhet, ånej. Hon får allt betala själv. Men vi äger en villa och kan därför belåna den lite för att på det sättet ge henne en möjlighet att lösa kontantinsatsen. Hon får betala det lånet också. Men det ger henne i alla fall en chans till eget boende. Hur många föräldrar idag har den möjligheten? Allt för många har det inte. Stockholm (kanske även Göteborg och Malmö) har stora problem med brist på lägenheter. Under väldigt många år har det byggts allt för få bostäder. Processerna för att få fram lägenheter tar på tok för lång tid. Jag var ledamot i stadsbyggnadsnämnden 2006-2010. Nu ser jag hur en del av de byggplaner vi pratade om och diskuterade 2009-2010 börjar byggas. Jag har svårt att tro att tempot kommer att höjas. Sossarna har säkerligen en lika, eller större, ambition som Alliansen i Stadshuset. Men de samarbetar med Miljömupparna, F! och Vänstern. Man ska inte direkt anklaga dessa partier för att vilja släppa fram nya byggplaner. Många beslut tas i total enighet. Men det är många andra där framför allt mp och v reserverat sig mot byggplaner. Jag hoppas Sossarna lyckas få med dem på banan nu när de har majoriteten i Stockholm så tempot inte minskar.

Det snöar. Mysigt. Men inte för en av mina goda vänner som fick sitt hus i Kopparberg förstört av en frusen vattenledning och hela huset vattenskadat. En tragedi på en enskild människas nivå. Det händer mycket. Både i det stora och i det lilla. Mördade människor i Paris. Mördade av terrorister som kallar sig muslimer. En ny partiledare för Moderaterna. Vår första kvinnliga partiledare. Hoppas hon blir den första kvinnliga statsministern också. En vattenläcka som mer eller mindre förstört ett hus i Kopparberg. Hoppas skadan inte är så stor som det låter.

Stockholm, Sverige, Världen en helt vanlig lördag i januari 2015.

Kunskap?

Jag har den senaste tiden blivit medlem i några grupper på Facebook som diskuterar politik. Eller snarare många kastar skit på andra som inte har samma uppfattningar som man själv har. Det som är en gemensam nämnare i dessa grupper är följande.

  1. Ett hat mot SD
  2. Ett hat mot F!
  3. Ett ifrågasättande av Islam.
  4. Ett ifrågasättande av ”massinvandringen” till Sverige.

Att man starkt ifrågasätter de två ytterligheterna i svensk politik är hälsosamt, även om den ena ytterligheten inte finns i riksdagen. Det som däremot gör mig bekymrad är hur enkelt man gör det för sig i sina åsikter. Jag tolkar det som en blandning av inskränkthet och allmän okunskap. I synnerhet när olika personer ser en religion och dess utövar som en homogen grupp.

Om några få fanatiska utövare av en islamsk gren utför ett terrordåd någonstans i världen är det många som snabbt är ute och anser att Islam är en hemsk religion. Den här förenklingen av en fråga är farlig. Islam och dess utförare är inte värre eller farligare än många kristna utförare. Det finns som vi alla vet en hel del kristna samfund. Den absolut stora majoriteten är fredlig, men kanske mer eller mindre misstänksam mot andra trosuppfattningar inom kristendomen. Även om det finns kristna sekter som inte drar sig för att terrorisera och mörda betyder inte det att alla kristna är presumtiva våldspersoner med ett mål att mörda icke troende kristna.

Hur man ska komma till rätta med den här frågan vet inte jag. Jag ser bara att även personer som borde vara bildade och kunniga blandar ihop äpplen och päron. Nu senast en s-märkt person som i Folkbladet (http://www.folkbladet.se/opinion/tycks-vara-ondskans-religion-7647583.aspx?shareID=T3dNQlRXL25CWGIxZjdSalBzbldqWG4vNGJTV1dRV2lFbU5NUFlpMUU3az01) anser att Islam är en ondskans religion. Han blandar och ger bland begreppen ”hedersvåld”, ”tvångsäktenskap” och ”könsstympning”. Om jag inte är helt ute och cyklar förekommer detta även bland olika grupper som inte är muslimer. Jag hoppas det finns kunniga och trovärdiga personer därute som kan förklara och beskriva till en början de olika inriktningarna inom Islam. En person som skulle kunna göra det är Johan Westerholm som läst en hel del om Islam.

Jag hoppas och tror att vi i Sverige fram till nästa val kommer att se en utökad beskrivning av hur olika religioner fungerar. Eftersom många skyller allt ont på ”massinvandringen” (som för övrigt inte existerar) hoppas och tror jag att vi från Migrationsverket kan få en rättvis beskrivning över hur invandringen ser ut. Vad vi kan påverka och vad vi är uppbundna med via diverse olika avtal genom FN och EU.

Sammanfattningsvis anser jag att det i dessa frågor (invandring och Islam) finns en oerhört stor kunskapsbrist hos allt för många svenskar.

Är jag rasist? Vem är rasist?

Sedan valet har begreppet rasist florerat ganska tappert mellan en del politiker och framför allt i media. Jag är övertygad om att en stor anledning till Sverigedemokraternas framgångar är att de andra partierna inte vill/vågar ta en reell diskussion och debatt om de problem som människor uppfattar runt flyktingar, invandring och integration. De allra flesta är nog, liksom jag, väldigt okunniga om mängden människor som kommer till Sverige och på vilka premisser. Likaså hur stor del som får uppehållstillstånd och hur många som avvisas. På samma sätt är jag övertygad om att kostanden som nämns i sammanhanget inte stämmer. Jag tror de ör starkt överdrivna av SD med anhang.

Jag struntar i hur folk ser ut eller vem de tror på eller vem de vill dela sina liv med. Det finns bra människor och det finns mindre bra människor i alla grupperingar. Det som jag anser vara ett stort problem och förhindrar en seriös debatt är att vissa anser sig ha rätten att forma och definiera vad som är en rasist och vad som är rasistiskt. Så fort någon försöker utmana den normen eller ifrågasätta den blir personen som ifrågasätter eller utmanar normen stämplad som rasist. Lite enkelspårigt och väldigt tråkigt.

Det är som den vänsterpartist som ansåg att det var oetiskt att ställa frågan om folk blir störda av tiggeriet för att det riskerade att hänga ut Rumänska romer. Denna fråga har Stockholms stad ställt i tre olika trygghetsmätningar. Tidigare var det ett fåtal procent som stördes, nu är det nästan var femte Stockholmare som störs. Bara för att man störs betyder inte det att man anser att dessa stackars människor ska kastas ut ur landet med första bästa flyg. Det finns mindre trevliga personer som både spottar och sparkar på dessa utsatta människor. Men de flesta lider säkert med dem. Det gör i alla fall jag. Men det betyder inte att jag inte störs av deras tiggande.

De senaste dagarna har ledande socialdemokrater ihärdigt basunerat ut att Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti. Sedan har andra källor menat att det är de inte. De är starkt nationalistiska. Jag ser väl skillnaden som ganska marginell. Skulle gissa att det är som att diskutera om Vänsterpartiet är ett kommunistiskt eller socialistiskt parti. Ett parti som SD har idag 17-18% i opinionen kan inte marginaliseras eller i längden ignoreras. De enda som i längden tjänar på det är just SD. Men hur ska man då göra för att de människor som egentligen är ganska hyggliga prickar och vare sig är nationalister eller rasister återgå till de partier som de sympatiserade med innan de valde SD? Jag tror att det är ganska små saker som gör att få folk att lämna SD. Nedan följer några frågor. Jag är ganska säker på att det är på den här nivån många tänker när de gr sina val.

  • Är det rasistiskt att ha pepparkaksgubbar i luciatåget i skolan eller på dagis (förlåt, förskolan)?
  • Är det rasistiskt att hissa den svenska flaggan vid skolavslutningen?
  • Är det rasistiskt att ha ett elevtåg från skolan till en kyrka (eller synagoga eller moské) med svenska flaggor och sedan hålla avslutningen i kyrkan?
  • Är det rasistiskt att sjunga Du gamla du fria?
  • Är det rasistiskt att ställa krav på personer som av olika skäl flyttar till Sverige?
  • Är det rasistiskt att tycka att en person som ska bli svensk medborgare ska kunna grundläggande svenska och ha en grundläggande kunskap och Sverige och den svenska historien?

Notera att jag inte ifrågasätter olika kulturer eller att olika kulturer ska förhindras att fira sina högtider osv. Jag tycker det är fånigt att inte ha en pepparkaksgubbe i ett luciatåg i skolan. Jag tycker det är självklart att man ska ha svenska flaggor på skolavslutningar. Likaså att avslutningen kan hållas i ett heligt tempel. Om det är en kristen kyrka, moské eller synagoga brr jag mig inte om. Jag tycker man ska sjunga Du gamla du fria inte bara när det är landskamp, utan även vid skolavslutningar. Jag tycker att en person som ska bli svensk ska kunna svenska och ha en viss kunskap om den svenska historien.

Det finns de som anser att personer med utländsk härkomst som av någon anledning väljer att gå med i olika terrornätverk ska bli av med sitt svenska medborgarskap. Det anser inte jag. Däremot kanske man ska ställa dem inför domstol på andra grunder. Men det får juridiken lösa.

Jag inser att jag kan få en hel del skit för det här inlägget. Jag hoppas inte det. Jag hoppas att den som eventuellt orkar läsa dessa rader hjälper till att skapa en seriös debatt om dessa frågor. Det är bara på det sättet vi gemensamt kan få de som idag röstar eller tänker rösta på SD att återgå till sina gamla partier.

Å vad händer nu?

Många har skrivit av sig idag, dagen efter kvällen före. En del i glädje och skadeglädje över en vinst. Andra i sorg över att inte nå ända fram. Oberoende vad man tycker har Sverige inte blivit speciellt mycket rödare. Det har blivit brunare. Samtidigt måste alla seriösa partier nu fundera över hur man hanterar ett parti som faktiskt fått drygt 13% av rösterna. Att isolera fungerar uppenbarligen inte. Att ta en seriös och ordentlig debatt runt SDs enda fråga, invandringen, verkar vara svårt. Så fort en representant från något av de övriga partierna är någon annan där och sticker kniven i ryggen på vederbörande och den som försökt starta en seriös diskussion blir kallad rasist.

Förlorarna i valet är mitt parti, Moderaterna. Ute i Europa och världen undrar man hur vi svenskar tänker. Inga ministrar har haft större inflytande och respekt utanför våra gränser än Anders Borg och Carl Bildt sedan Olof Palmes dagar. Vår regering har lotsat landet genom en lågkonjunktur utan att arbetslösheten rasat i höjden. Den nivå som vi haft de senaste 8-9 åren uppkom under förra sosseregeringens sista år och dessutom under en högkonjunktur! För att försöka dölja den förtidspensionerades massor av människor som Alliansen senare arbetat hårt med att få ut i arbetslivet igen. Därute, utanför våra gränser, tycker man att vi svenskar är genuint korkade som straffar de som ser till att landet går bra!

Det röda laget har varit oerhört skickliga i sin marknadsföring när det gäller att ”lura” folk att landet mår dåligt när et egentligen är tvärt om. Samtidigt har vi (Alliansen i allmänhet och moderaterna i synnerhet) var urusla på att beskriva det verkliga läget.

Det som förvånar mest är hur F! lyckats mobilisera så många väljare. Det ska bli kul att se i senare analyser varifrån de kommer och vilken typ av personer som röstat på dem. Fru Schyman är en fantastisk retoriker, men samtidigt en genomröd kommunist som fortfarande tror på skiten. Tragiskt.

Vilka är det då som röstat på SD? Ja de flesta tror nog att det är besvikna moderater. Till viss del kan det nog stämma. I alla fall i storstäderna. Men ute i landet där moderaterna kanske inte är så starka har de (SD alltså) i vissa fall blivit näst största parti! Jag tror att i storstäderna är det missnöjda personer som är mörkblå och tycker moderaterna blivit för ”socialistiska”. Men ute i landet är det sannolikt inskränkta, lågutbildade och i många fall arbetslösa personer som tidigare röstat på sossarna, eller något ännu rödare. Det ska bli intressant at se om min amatöranalys stämmer när de andra eftervalsanalyserna kommer.

Men vad händer nu? Ja här i Stockholm kommer sossarna att med hjälp av mp, v och F! bilda majoritet. Jo, det skulle förvåna mig om de inte plockar med dessa typer också. Det intressanta sedan är vad som händer med Bromma Flygfält, förbifarten och andra satsningar som gynnar näringslivet och är jobbskapande. Man ska inte anklaga det där partierna för att vara sådär otroligt näringslivsvänliga. Sossarna har sina ljusa stunder och innerst inne är jag övertygade att de vet vad som behövs. Frågan är om de kan/vågar hålla fast vid det när de tre övriga partierna stretar emot. I Brommafrågan och frågan om förbifarten är de efter vad jag förstått helt överens med Alliansen. Slussen är en annan het fråga. Vad händer nu? Bevarandehulliganerna är starka bland de rödgröna. Även inom (s) finns krafter som tror att dagens Slussen går att restaurera till en modern trafikplats.

Det är många frågetecken som man har i huvudet just nu. Men de närmaste månaderna rätar förhoppningsvis ut dem. Ja, jag är besviken. Men det går väl över med tiden……

Demokrati

Under en valrörelse får man se hur olika folk och organisationer ser på begreppet demokrati. Jag tror att de allra flesta normalt tänkande människor i det här landet tycker att alla åsiktsyttringar ska ha möjlighet att visa sina åsikter, hur otrevliga eller obehagliga de än är. Jag tillhör den gruppen. När jag påpekar att det är OK att Svenskarnas Parti och Sverigedemokraterna ska ha rätt att visa sina uppfattningar har jag blivit kallad ”obehaglig typ”. Jag har aldrig påstått att jag är i närheten av att sympatisera med deras åsikter eller uppfattningar. Men jag tycker de ska ha rätt att visa sina åsikter. Att det sedan ordnas motdemonstrationer kan man tycka vad man vill om. Det allra bästa är givetvis om man struntar i dem och låter de stå där, två spridda och en i klunga, utan att någon tar någon större notis om dem. Då skulle media inte skriva något heller. På ett sett är det givetvis bra att de ser att de är i en oerhörd minoritet. Å andra sidan stärker det säkert dem i deras uppfattning.

Det tokiga blir när en liten del av motdemonstranterna (oftast tillhörandes den autonoma vänstern) ska försöka ta sig fram till dem och slåss. Då får man så gott som alltid höra om polisbrutalitet och att polisen går nazisternas och rasisternas ärenden. De glömmer att när de är ute och skriker om revolution så skyddar polisen dem från nazisterna. Undantaget var väl det som hände i Kärrtorp förra hösten. (Lika bra att skriva det. Annars får jag väl på skallen för det med).

Varför ägnar jag energi åt de här ytterlighetsgrupperna? Enkelt. De autonoma vänstergrupperna och Nazisterna är beroende av varandra. Utan den andra grupperingen skulle de ha svårt att hitta energi åt sina respektive ”kamper”.

Vänstern anser sig stå upp för demokrati. Är det demokratiskt att hindra andra att visa sin åsikt? Nej. Det är bra att man påpekar att vi aldrig får glömma de illgärningar nazismen gjorde på 30- och 40-talen. Men de förföljelser och massavrättningar som utförts i revolutionens och ”frihetens” namn i länder som Sovjet, Kina, Nordkorea, Kuba och andra länder med kommunistiskt enpartistyre glömmer man väldigt gärna bort.

Det är tråkigt att man i skolan pratar så lite om de folkmord som utförts i dessa länder med det styrelseskick som står så långt, men ändå så nära, nazismen. Jag tycker lika illa om bägge dessa ideologier. Bägge har lika lite med demokrati och åsiktsfrihet att göra.

Det är också tråkigt att media fokuserar mer på hur illa det är med Sverigedemokraterna än hur det står till med de åsikter som FI representerar. Jag hoppas folk ser hur illa det är med synen på demokrati, jämställhet, frihet osv i de partier som finns både till höger och vänster som lägger sina röster på något av partierna i Alliansen. Gillar man inte Alliansen, vilket givetvis är helt OK, hoppas jag att man i så fall röstar på (s). De är i alla fall ett demokratiskt parti med en genomförbar politik, även om jag inte tror på eller gillar den.

Dagen efter…….

Europaval igår. Baksmälla idag. Åtskilliga människor har på olika sociala medier ondgjort sig över att SD och andra höger- och ultrahögerpartier gått fram så starkt i valet till Europaparlamentet. Likaså att FI lyckats så bra ute på sin vänsterkant. Men hallå! Om bara 50% av de röstberättiga röstar är det inte så konstigt! De mer eller mindre extrema partierna på kanterna lyckas ju alltid få ut sina sympatisörer. De seriösa och demokratiska partierna har svårare att få ut sitt folk, vilket är tragiskt. Undantaget är Miljöpartiet. Även om jag personligen har en bestämd uppfattning att ett stort antal av deras ”miljöfrågor” är kontraproduktiva och kommer att ge en sämre miljö. Men det är en annan historia. Lär återkomma om det närmare valet i september.

Kikar man på resultatet i Stockholm och länet är det inte så himla farligt. Okay, SD har gått fram, liksom FI. Men inte så fruktansvärt mycket! Moderaterna backar, illa visserligen, men överkomligt. Miljöpartiet har gått fram starkt. Illa, men inte så illa. Det betyder i stora drag att innevånarna i Stockholm och Stockholms län har svårare att falla för populister på höger och vänsterkanterna! Det är jättebra! Jag ser fram mot en kul valrörelse. Dessvärre finns det även här allt för många ickedemokrater (framför allt på vänsterkanten) som river ber valaffischer och bedriver ”antikampanjer” istället för att tala om vad man vill själva. Sannolikt vet de att de inte har något att komma med som folk vill ha. 🙂

Upp till kamp mot ickedemokrater på höger- och vänsterkanterna!