Kunskap?

Jag har den senaste tiden blivit medlem i några grupper på Facebook som diskuterar politik. Eller snarare många kastar skit på andra som inte har samma uppfattningar som man själv har. Det som är en gemensam nämnare i dessa grupper är följande.

  1. Ett hat mot SD
  2. Ett hat mot F!
  3. Ett ifrågasättande av Islam.
  4. Ett ifrågasättande av ”massinvandringen” till Sverige.

Att man starkt ifrågasätter de två ytterligheterna i svensk politik är hälsosamt, även om den ena ytterligheten inte finns i riksdagen. Det som däremot gör mig bekymrad är hur enkelt man gör det för sig i sina åsikter. Jag tolkar det som en blandning av inskränkthet och allmän okunskap. I synnerhet när olika personer ser en religion och dess utövar som en homogen grupp.

Om några få fanatiska utövare av en islamsk gren utför ett terrordåd någonstans i världen är det många som snabbt är ute och anser att Islam är en hemsk religion. Den här förenklingen av en fråga är farlig. Islam och dess utförare är inte värre eller farligare än många kristna utförare. Det finns som vi alla vet en hel del kristna samfund. Den absolut stora majoriteten är fredlig, men kanske mer eller mindre misstänksam mot andra trosuppfattningar inom kristendomen. Även om det finns kristna sekter som inte drar sig för att terrorisera och mörda betyder inte det att alla kristna är presumtiva våldspersoner med ett mål att mörda icke troende kristna.

Hur man ska komma till rätta med den här frågan vet inte jag. Jag ser bara att även personer som borde vara bildade och kunniga blandar ihop äpplen och päron. Nu senast en s-märkt person som i Folkbladet (http://www.folkbladet.se/opinion/tycks-vara-ondskans-religion-7647583.aspx?shareID=T3dNQlRXL25CWGIxZjdSalBzbldqWG4vNGJTV1dRV2lFbU5NUFlpMUU3az01) anser att Islam är en ondskans religion. Han blandar och ger bland begreppen ”hedersvåld”, ”tvångsäktenskap” och ”könsstympning”. Om jag inte är helt ute och cyklar förekommer detta även bland olika grupper som inte är muslimer. Jag hoppas det finns kunniga och trovärdiga personer därute som kan förklara och beskriva till en början de olika inriktningarna inom Islam. En person som skulle kunna göra det är Johan Westerholm som läst en hel del om Islam.

Jag hoppas och tror att vi i Sverige fram till nästa val kommer att se en utökad beskrivning av hur olika religioner fungerar. Eftersom många skyller allt ont på ”massinvandringen” (som för övrigt inte existerar) hoppas och tror jag att vi från Migrationsverket kan få en rättvis beskrivning över hur invandringen ser ut. Vad vi kan påverka och vad vi är uppbundna med via diverse olika avtal genom FN och EU.

Sammanfattningsvis anser jag att det i dessa frågor (invandring och Islam) finns en oerhört stor kunskapsbrist hos allt för många svenskar.

Är jag rasist? Vem är rasist?

Sedan valet har begreppet rasist florerat ganska tappert mellan en del politiker och framför allt i media. Jag är övertygad om att en stor anledning till Sverigedemokraternas framgångar är att de andra partierna inte vill/vågar ta en reell diskussion och debatt om de problem som människor uppfattar runt flyktingar, invandring och integration. De allra flesta är nog, liksom jag, väldigt okunniga om mängden människor som kommer till Sverige och på vilka premisser. Likaså hur stor del som får uppehållstillstånd och hur många som avvisas. På samma sätt är jag övertygad om att kostanden som nämns i sammanhanget inte stämmer. Jag tror de ör starkt överdrivna av SD med anhang.

Jag struntar i hur folk ser ut eller vem de tror på eller vem de vill dela sina liv med. Det finns bra människor och det finns mindre bra människor i alla grupperingar. Det som jag anser vara ett stort problem och förhindrar en seriös debatt är att vissa anser sig ha rätten att forma och definiera vad som är en rasist och vad som är rasistiskt. Så fort någon försöker utmana den normen eller ifrågasätta den blir personen som ifrågasätter eller utmanar normen stämplad som rasist. Lite enkelspårigt och väldigt tråkigt.

Det är som den vänsterpartist som ansåg att det var oetiskt att ställa frågan om folk blir störda av tiggeriet för att det riskerade att hänga ut Rumänska romer. Denna fråga har Stockholms stad ställt i tre olika trygghetsmätningar. Tidigare var det ett fåtal procent som stördes, nu är det nästan var femte Stockholmare som störs. Bara för att man störs betyder inte det att man anser att dessa stackars människor ska kastas ut ur landet med första bästa flyg. Det finns mindre trevliga personer som både spottar och sparkar på dessa utsatta människor. Men de flesta lider säkert med dem. Det gör i alla fall jag. Men det betyder inte att jag inte störs av deras tiggande.

De senaste dagarna har ledande socialdemokrater ihärdigt basunerat ut att Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti. Sedan har andra källor menat att det är de inte. De är starkt nationalistiska. Jag ser väl skillnaden som ganska marginell. Skulle gissa att det är som att diskutera om Vänsterpartiet är ett kommunistiskt eller socialistiskt parti. Ett parti som SD har idag 17-18% i opinionen kan inte marginaliseras eller i längden ignoreras. De enda som i längden tjänar på det är just SD. Men hur ska man då göra för att de människor som egentligen är ganska hyggliga prickar och vare sig är nationalister eller rasister återgå till de partier som de sympatiserade med innan de valde SD? Jag tror att det är ganska små saker som gör att få folk att lämna SD. Nedan följer några frågor. Jag är ganska säker på att det är på den här nivån många tänker när de gr sina val.

  • Är det rasistiskt att ha pepparkaksgubbar i luciatåget i skolan eller på dagis (förlåt, förskolan)?
  • Är det rasistiskt att hissa den svenska flaggan vid skolavslutningen?
  • Är det rasistiskt att ha ett elevtåg från skolan till en kyrka (eller synagoga eller moské) med svenska flaggor och sedan hålla avslutningen i kyrkan?
  • Är det rasistiskt att sjunga Du gamla du fria?
  • Är det rasistiskt att ställa krav på personer som av olika skäl flyttar till Sverige?
  • Är det rasistiskt att tycka att en person som ska bli svensk medborgare ska kunna grundläggande svenska och ha en grundläggande kunskap och Sverige och den svenska historien?

Notera att jag inte ifrågasätter olika kulturer eller att olika kulturer ska förhindras att fira sina högtider osv. Jag tycker det är fånigt att inte ha en pepparkaksgubbe i ett luciatåg i skolan. Jag tycker det är självklart att man ska ha svenska flaggor på skolavslutningar. Likaså att avslutningen kan hållas i ett heligt tempel. Om det är en kristen kyrka, moské eller synagoga brr jag mig inte om. Jag tycker man ska sjunga Du gamla du fria inte bara när det är landskamp, utan även vid skolavslutningar. Jag tycker att en person som ska bli svensk ska kunna svenska och ha en viss kunskap om den svenska historien.

Det finns de som anser att personer med utländsk härkomst som av någon anledning väljer att gå med i olika terrornätverk ska bli av med sitt svenska medborgarskap. Det anser inte jag. Däremot kanske man ska ställa dem inför domstol på andra grunder. Men det får juridiken lösa.

Jag inser att jag kan få en hel del skit för det här inlägget. Jag hoppas inte det. Jag hoppas att den som eventuellt orkar läsa dessa rader hjälper till att skapa en seriös debatt om dessa frågor. Det är bara på det sättet vi gemensamt kan få de som idag röstar eller tänker rösta på SD att återgå till sina gamla partier.