Lite pytt i panna

Ibland känner jag för att skriva om något speciellt som hänt. Ofta rör det sig om idrott i allmänhet och ungdomsidrott i synnerhet. Ofta då med utgångspunkt från fotboll och domarnas situation. Ibland försöker jag göra en analys av det politiska läget ut min ytterst lokala och moderata synvinkel.

Idag känns det som allt och inget vill göra sig påmint. Zlatan, en otrolig spelare. Men han ska hålla igen käften! Domaren i den där matchen mot Bordeaux (tror jag det var) kanske inte tog något av sina bättre beslut. Men det ger inte divan från Rosengård rätt att sabla ner på en hel kår. I efterhand har han försökt släta över en del. Men han fick några matchers avstängning som tack för de uttalanden han gjorde i den matchen. Hade PSG vunnit hade han säkert inte reagerat. Men nu spelade de uselt och förlorade. Vad han (och andra överbetalda fotbollsdivor) glömmer är att de är förebilder. Alla gör fel, även divan från Rosengård. Alla passningar kommer inte rätt. Alla skott går inte in i mål. Men ingen kallar Zlatan eller andra spelare som gör fel för idioter och annat betydligt värre.

Det där utbrottet kan få korkade föräldrar och okunniga ledare att häva ur sig dumheter mot unga domare. Egentligen är bara det värt ytterligare avstängning och några millar i böter till diverse länders fotbollförbund för arbetet att respektera domarna och deras arbete.

Så har vi en minister som titulerar sig finansminister (hon är inte min finansminister). Det faktum att hon gått på Harvard betyder inte att hon vet vad hon håller på med. Däremot kan man fundera på om det är en tillfällighet att kronan fallit mot dollarn med mellan 1.50 – 2 kr sedan valet! Inte beror det bara på att USA börjar få fart på sin industri. Korkat! Okunnigt!

En utrikesminister som lyckas se till at vi blir osams med en ny nation eller grupp av länder så fort hon öppnar munnen. Skickligt! Jag förstår nu dels varför sossarna ville ha kvar henne som kommissarie i EU en andra omgång när det enligt överenskommelsen borde blivit en från alliansen. Jag förstår även hur det kommer sig att hon fick ett sämre ansvarsområde. Pinsamt Margot!

Det finns fler som med råge har passerat sin inkompetensnivå och uträttar ett ickejobb för på tok för mycket ersättning. Men det finns några ministrar som jag (trotts att vi inte tillhör samma lag) gillar och tycker gör ett bra jobb. Jag kanske inte håller med, men de levererar och gör det med utgångspunkt från sin ideologi. Ylva Johansson, Mikael Damberg och Peter Hultqvist är några som förtjänar respekt. Det kanske finns några till. Men det är i så fall några av sossarna. Miljömupparna borde Steffe kasta ut ur sin regering.

Till sist lite lokalt. I fredags startade fotbollen på allvar även i Stockholm. Premiär i division 4. Stureby mot Långholmen på Enskede IP. Men matchen blev bara knappt 10 minuter lång. Inte ens det tror jag. Sedan var domaren tvungen att blåsa av matchen. Någon på Idrottsförvaltningen hade glömt att se till att strålkastarna tändes. Pinsamt av Idrottsförvaltningen och Stockholms stad.

Så! Nu har jag skrivit av mig lite och ska ta mig lite mer kaffe. Om du har orkat läsa ända hit önskar jag dig en fin söndag (i regnet) och en härlig arbetsvecka som väntar!

Att fatta eller inte fatta

I torsdags (26/3) hade vi stadsdelsnämnd i Farsta. För en gångs skull var det många besökare. Det är kul. Det lite tråkiga är att de som kommer oftast kommer för att klaga. Men det är väl då man vill få tag på en politiker. Den första personen som yttrade sig klagade med all rätt. Hon var besviken på den flathet myndigheterna är mot de tältläger som växer upp i samband med de EU-medborgare som kommer hit för att tigga (eller i värsta fall försörja sig på annat sätt). Hon bor sedan fyra månader med ett tältläger utanför tomten. Det är långt över vad lokal ordningsstadga, allemansrätt mm säger. Men ändå har kommunen, polisen eller kronofogden inte gjort några avhysningar. De är inte de enda ”bosättningarna” i stadsdelsnämndsområdet. Okay, det är oerhört synd om de som kommer hit av olika orsaker. Det värsta är att de har det mindre uselt här än hemma! Man kan fundera på varför det är så politiskt känsligt att följa svensk lag? Varför ska en viss kategori människor inte behöva följa samma bestämmelser som vi andra?

Efter det var det personer (NIMBYs) som hade mer eller mindre kraftiga åsikter mot planerade byggnationer i deras omedelbara närhet. Jag kan förstå att man protesterar mot mängd och utformning (eller gestaltning som proffsen säger) osv. Men när folk säger ”bygg gärna, men inte här”, då är det oftast dessvärre mer egoistiska överväganden. I det ena fallet var det protester mot planerade studentbostäder i Gubbängen. Dessa protester köper jag. Två stora hus på en liten yta. Dessutom passar de absolut inte in i den omgivande miljön. Efter att de visat ett antal bilder som var fantastiskt fina var vi några som sa att engagemang är bra. Felet är att närboende och andra intressenter kommer in försent i processen. Alla intressenter borde egentligen vara med redan när Expolateringsnämnden ger sin markanvisning. Dels för att påverka upplåtelseform, men även storlek på själva exploateringen.

Nåväl, i det här fallet knåpade vi ihop en kompromiss från vår sida som de rödgröna köpte rätt av. Vi anser att ett av husen kan flyttas till annan plats, kort och gott. PANG! Där satt ett remissvar från FArsta stadsdelsnämnd som är bra och tydligt.

I det andra ärendet protesterades det mot ett bygge i kanten av Fagersjöskogen. Vi (Alliansen) ansåg, och anser fortfarande, att här är behovet av bostäder större än kravet att rädda några lönnar och en groda. En av de protesterande kallade oss lönnmördare. Jag tycker det var riktigt fyndigt och kul. Här kommer nu problemet och dubbelmoralen. De rödgröna röstade FÖR förvaltningens förslag till beslut (precis som vi). Men man lade samtidigt ett särskilt uttalande som innebar att man egentligen inte tycker att det är bra att bygga på platsen.

Här har vi problemet och dubbelmoralen. De äger beslutet. De kan ändra och skriva vilken beslutstext de vill. De har ju majoritet! Men de säger ja till förslaget till beslut, vilket innebär ja till byggnation. Men i sitt uttalande säger man tvärt om! Detta är att lura väljarna. Det är oärligt. Det är okunnigt. Det är fegt. Det finns egentligen bara en sak att säga. Det är synd om Farsta stadsdelsförvaltning som har så okunnig majoritet, medan nämnden (och alltså majoriteten) en otroligt kunnig och bra förvaltning.

Uppskattad!

Jag har funderat över det där med public service ett tag. Ikväll hade jag tänkt filosofera lite över vad det är. Men så kom dagens bomb. Regeringen ska minska ROT-avdraget för att stimulera byggande av hyreslägenheter och studentbostäder.

Det är bra att man vill bygga. Men regeringen har glömt att så fort staten går in och subventionerar byggande har resultatet blivit dyrt och dåligt. Dessutom missar man det viktigaste. Det stora hindret från att det ska byggas mer är inte vilja i de kommuner som har bostadsbrist. Det är i huvudsak PBL (Plan och bygglagen) och processerna med alla överklaganden som gör att det blir segare än en seg julkola att få fram planer. Dessutom är det tveksamt om man bara ska satsa på hyreslägenheter. Det behövs en mångfald. Hyresradhus. Hyresvillor. Bostadslägenheter. Bostadsrättsvillor. Bostadsrättsradhus.

En annan miss från Magdalena Andersson (hon är inte min finansminister) är att ROTavdraget ger en nettovinst till statskassan. Vad hon och sossarna (ivrigt påhejade av det evigt populistiska vänsterpartiet och det lika populistiska miljöpartiet) missar är att tack vare ROT och RUT har mängder av svarta arbeten blivit vita, vilket har ökat inflödet till statskassan. Att nu minska avdraget ger sannolikt en ökad svart marknad och i realiteten en minskad intäkt till statskassan. Ändå vill sossarna satsa massor av pengar på något som knappast kommer att ge resultat eftersom planprocessen ligger på kommunal nivå.

Jag hörde en intervju med en fackpamp från Byggnads på radio. Snacka om ”his masters voice”. Han trodde på fullt allvar att byggandet skulle öka, samt att det inte kommer att bli fler svartjobb.

Varför ska det vara så svårt att se nya vägar? Varför ska det vara så svårt att tänka i nya banor? Det finns sossar som kan tänka, men är rörelsen så jäkla konservativ att de som kan tänka inte kommer fram? I andra frågor vet jag att det dessvärre är så.

Smått och stort

Det händer mycket runt omkring. Det gör det ofta. Men det är sällan, eller i alla fall inte så ofta, som det händer stora saker både i det stora och det lilla samtidigt.

I Paris har några terrorister som kallar sig muslimer mördat ett antal oskyldiga människor. Runt det börjar sedan en massa påståenden och mer eller mindre seriösa insinuationer. Det finns de som drar alla muslimer över en kam och därför kallar alla muslimer för presumtiva mördare. På halmstadmoske.se kan man läsa att dåden i Paris bara är en stor lögn och aldrig har inträffat. Spännande! I synnerhet som de i senare inlägg menar att de genomfört ett socialt experiment. Jaja, det kan så vara. Men det kanske inte var så smart eftersom många, allt för många, ändå kommer att ge sig på muslimer.

Moderaterna har valt Anna Kinberg Batra till ny partiledare. Den första kvinnan att leda Moderaterna. Kul! Hoppas hon lyckas. Samtidigt presenterar några opinionsinstitut nya siffror som visar att SD ökar, S ökar och Alliansen backar. Med tanke på att media till stor del framställt Löfvén som ”segrare” i Decemberöverenskommelsen samtidigt som det finns intern kritik inom framförallt Moderaterna är det inte så konstigt. Men med tanke på hur vissa ministrar, i synnerhet de från Miljöpartiet, uppför sig är det märkligt att det inte lyfts fram mer i media. Men Alliansföreträdare har så gott som alltid fått arbeta i motvind.

En annan sak som är lite intressant är när folk anser att Sverige blivit sämre under Alliansregeringen. Det kan man ju tycka, det är helt okay givetvis. Men det som stör mig lite är att man på många håll inte verkar förstå att för att kunna ha ett socialt skyddsnät måste man ha starka statsfinanser och stark ekonomi i kommunerna. Det får man inte med höga skatter. Det får man med rätt skatter. Givetvis ska det löna sig att arbeta. Därför är det logiskt att man som arbetslös inte får samma ersättning som de som jobbar får i lön. Givetvis inte kul och givetvis är det oerhört tufft för de som av olika orsaker har svårt att få ett jobb.

Integration. Ett ämne som jag anser SD idag har ensamrätt på. Så fort någon företrädare börjar tänka i lite nya banor börjar, framför allt tokvänstern, att gapa om rasism. Vi har ett sekulariserat samhälle i det här landet. Staten och kyrkan har skilts åt. Vi har religionsfrihet. Vi har yttrandefrihet. Det betyder att de som bor i det här landet har att förhålla sig till det. Vi gillar inte det som kallas ”hedersvåld” (varför det nu är en heder att trakassera, misshandla eller mörda en släkting). Vi gillar inte tvångsäktenskap. Både grabbar och tjejer har rätt att själva välja vem de vill dela sina liv med. Det oberoende om det är med en av samma kön, eller en annan religion, eller någon från ett annat land. Jag har alltid undrat varför förslaget från Folkpartiet om språkkrav och kunskap i den svenska historien är så farlig och rasistisk. Skule vara kul om någon kan ge mig en bra förklaring på det.

Hemma rör det på sig. Dottern har köpt en lägenhet och flyttar under vintern. Kul! Nyttigt! Men samtidigt är det en väldigt priviligierad ung dam som får möjlighet att skaffa ett eget boende. Det är inte så att hennes föräldrar köper en lägenhet, ånej. Hon får allt betala själv. Men vi äger en villa och kan därför belåna den lite för att på det sättet ge henne en möjlighet att lösa kontantinsatsen. Hon får betala det lånet också. Men det ger henne i alla fall en chans till eget boende. Hur många föräldrar idag har den möjligheten? Allt för många har det inte. Stockholm (kanske även Göteborg och Malmö) har stora problem med brist på lägenheter. Under väldigt många år har det byggts allt för få bostäder. Processerna för att få fram lägenheter tar på tok för lång tid. Jag var ledamot i stadsbyggnadsnämnden 2006-2010. Nu ser jag hur en del av de byggplaner vi pratade om och diskuterade 2009-2010 börjar byggas. Jag har svårt att tro att tempot kommer att höjas. Sossarna har säkerligen en lika, eller större, ambition som Alliansen i Stadshuset. Men de samarbetar med Miljömupparna, F! och Vänstern. Man ska inte direkt anklaga dessa partier för att vilja släppa fram nya byggplaner. Många beslut tas i total enighet. Men det är många andra där framför allt mp och v reserverat sig mot byggplaner. Jag hoppas Sossarna lyckas få med dem på banan nu när de har majoriteten i Stockholm så tempot inte minskar.

Det snöar. Mysigt. Men inte för en av mina goda vänner som fick sitt hus i Kopparberg förstört av en frusen vattenledning och hela huset vattenskadat. En tragedi på en enskild människas nivå. Det händer mycket. Både i det stora och i det lilla. Mördade människor i Paris. Mördade av terrorister som kallar sig muslimer. En ny partiledare för Moderaterna. Vår första kvinnliga partiledare. Hoppas hon blir den första kvinnliga statsministern också. En vattenläcka som mer eller mindre förstört ett hus i Kopparberg. Hoppas skadan inte är så stor som det låter.

Stockholm, Sverige, Världen en helt vanlig lördag i januari 2015.

Å vad händer nu?

Många har skrivit av sig idag, dagen efter kvällen före. En del i glädje och skadeglädje över en vinst. Andra i sorg över att inte nå ända fram. Oberoende vad man tycker har Sverige inte blivit speciellt mycket rödare. Det har blivit brunare. Samtidigt måste alla seriösa partier nu fundera över hur man hanterar ett parti som faktiskt fått drygt 13% av rösterna. Att isolera fungerar uppenbarligen inte. Att ta en seriös och ordentlig debatt runt SDs enda fråga, invandringen, verkar vara svårt. Så fort en representant från något av de övriga partierna är någon annan där och sticker kniven i ryggen på vederbörande och den som försökt starta en seriös diskussion blir kallad rasist.

Förlorarna i valet är mitt parti, Moderaterna. Ute i Europa och världen undrar man hur vi svenskar tänker. Inga ministrar har haft större inflytande och respekt utanför våra gränser än Anders Borg och Carl Bildt sedan Olof Palmes dagar. Vår regering har lotsat landet genom en lågkonjunktur utan att arbetslösheten rasat i höjden. Den nivå som vi haft de senaste 8-9 åren uppkom under förra sosseregeringens sista år och dessutom under en högkonjunktur! För att försöka dölja den förtidspensionerades massor av människor som Alliansen senare arbetat hårt med att få ut i arbetslivet igen. Därute, utanför våra gränser, tycker man att vi svenskar är genuint korkade som straffar de som ser till att landet går bra!

Det röda laget har varit oerhört skickliga i sin marknadsföring när det gäller att ”lura” folk att landet mår dåligt när et egentligen är tvärt om. Samtidigt har vi (Alliansen i allmänhet och moderaterna i synnerhet) var urusla på att beskriva det verkliga läget.

Det som förvånar mest är hur F! lyckats mobilisera så många väljare. Det ska bli kul att se i senare analyser varifrån de kommer och vilken typ av personer som röstat på dem. Fru Schyman är en fantastisk retoriker, men samtidigt en genomröd kommunist som fortfarande tror på skiten. Tragiskt.

Vilka är det då som röstat på SD? Ja de flesta tror nog att det är besvikna moderater. Till viss del kan det nog stämma. I alla fall i storstäderna. Men ute i landet där moderaterna kanske inte är så starka har de (SD alltså) i vissa fall blivit näst största parti! Jag tror att i storstäderna är det missnöjda personer som är mörkblå och tycker moderaterna blivit för ”socialistiska”. Men ute i landet är det sannolikt inskränkta, lågutbildade och i många fall arbetslösa personer som tidigare röstat på sossarna, eller något ännu rödare. Det ska bli intressant at se om min amatöranalys stämmer när de andra eftervalsanalyserna kommer.

Men vad händer nu? Ja här i Stockholm kommer sossarna att med hjälp av mp, v och F! bilda majoritet. Jo, det skulle förvåna mig om de inte plockar med dessa typer också. Det intressanta sedan är vad som händer med Bromma Flygfält, förbifarten och andra satsningar som gynnar näringslivet och är jobbskapande. Man ska inte anklaga det där partierna för att vara sådär otroligt näringslivsvänliga. Sossarna har sina ljusa stunder och innerst inne är jag övertygade att de vet vad som behövs. Frågan är om de kan/vågar hålla fast vid det när de tre övriga partierna stretar emot. I Brommafrågan och frågan om förbifarten är de efter vad jag förstått helt överens med Alliansen. Slussen är en annan het fråga. Vad händer nu? Bevarandehulliganerna är starka bland de rödgröna. Även inom (s) finns krafter som tror att dagens Slussen går att restaurera till en modern trafikplats.

Det är många frågetecken som man har i huvudet just nu. Men de närmaste månaderna rätar förhoppningsvis ut dem. Ja, jag är besviken. Men det går väl över med tiden……