Tag Archives: sossarna

Lite pytt i panna

12 Apr

Ibland känner jag för att skriva om något speciellt som hänt. Ofta rör det sig om idrott i allmänhet och ungdomsidrott i synnerhet. Ofta då med utgångspunkt från fotboll och domarnas situation. Ibland försöker jag göra en analys av det politiska läget ut min ytterst lokala och moderata synvinkel.

Idag känns det som allt och inget vill göra sig påmint. Zlatan, en otrolig spelare. Men han ska hålla igen käften! Domaren i den där matchen mot Bordeaux (tror jag det var) kanske inte tog något av sina bättre beslut. Men det ger inte divan från Rosengård rätt att sabla ner på en hel kår. I efterhand har han försökt släta över en del. Men han fick några matchers avstängning som tack för de uttalanden han gjorde i den matchen. Hade PSG vunnit hade han säkert inte reagerat. Men nu spelade de uselt och förlorade. Vad han (och andra överbetalda fotbollsdivor) glömmer är att de är förebilder. Alla gör fel, även divan från Rosengård. Alla passningar kommer inte rätt. Alla skott går inte in i mål. Men ingen kallar Zlatan eller andra spelare som gör fel för idioter och annat betydligt värre.

Det där utbrottet kan få korkade föräldrar och okunniga ledare att häva ur sig dumheter mot unga domare. Egentligen är bara det värt ytterligare avstängning och några millar i böter till diverse länders fotbollförbund för arbetet att respektera domarna och deras arbete.

Så har vi en minister som titulerar sig finansminister (hon är inte min finansminister). Det faktum att hon gått på Harvard betyder inte att hon vet vad hon håller på med. Däremot kan man fundera på om det är en tillfällighet att kronan fallit mot dollarn med mellan 1.50 – 2 kr sedan valet! Inte beror det bara på att USA börjar få fart på sin industri. Korkat! Okunnigt!

En utrikesminister som lyckas se till at vi blir osams med en ny nation eller grupp av länder så fort hon öppnar munnen. Skickligt! Jag förstår nu dels varför sossarna ville ha kvar henne som kommissarie i EU en andra omgång när det enligt överenskommelsen borde blivit en från alliansen. Jag förstår även hur det kommer sig att hon fick ett sämre ansvarsområde. Pinsamt Margot!

Det finns fler som med råge har passerat sin inkompetensnivå och uträttar ett ickejobb för på tok för mycket ersättning. Men det finns några ministrar som jag (trotts att vi inte tillhör samma lag) gillar och tycker gör ett bra jobb. Jag kanske inte håller med, men de levererar och gör det med utgångspunkt från sin ideologi. Ylva Johansson, Mikael Damberg och Peter Hultqvist är några som förtjänar respekt. Det kanske finns några till. Men det är i så fall några av sossarna. Miljömupparna borde Steffe kasta ut ur sin regering.

Till sist lite lokalt. I fredags startade fotbollen på allvar även i Stockholm. Premiär i division 4. Stureby mot Långholmen på Enskede IP. Men matchen blev bara knappt 10 minuter lång. Inte ens det tror jag. Sedan var domaren tvungen att blåsa av matchen. Någon på Idrottsförvaltningen hade glömt att se till att strålkastarna tändes. Pinsamt av Idrottsförvaltningen och Stockholms stad.

Så! Nu har jag skrivit av mig lite och ska ta mig lite mer kaffe. Om du har orkat läsa ända hit önskar jag dig en fin söndag (i regnet) och en härlig arbetsvecka som väntar!

Annonser

Att fatta eller inte fatta

27 Mar

I torsdags (26/3) hade vi stadsdelsnämnd i Farsta. För en gångs skull var det många besökare. Det är kul. Det lite tråkiga är att de som kommer oftast kommer för att klaga. Men det är väl då man vill få tag på en politiker. Den första personen som yttrade sig klagade med all rätt. Hon var besviken på den flathet myndigheterna är mot de tältläger som växer upp i samband med de EU-medborgare som kommer hit för att tigga (eller i värsta fall försörja sig på annat sätt). Hon bor sedan fyra månader med ett tältläger utanför tomten. Det är långt över vad lokal ordningsstadga, allemansrätt mm säger. Men ändå har kommunen, polisen eller kronofogden inte gjort några avhysningar. De är inte de enda ”bosättningarna” i stadsdelsnämndsområdet. Okay, det är oerhört synd om de som kommer hit av olika orsaker. Det värsta är att de har det mindre uselt här än hemma! Man kan fundera på varför det är så politiskt känsligt att följa svensk lag? Varför ska en viss kategori människor inte behöva följa samma bestämmelser som vi andra?

Efter det var det personer (NIMBYs) som hade mer eller mindre kraftiga åsikter mot planerade byggnationer i deras omedelbara närhet. Jag kan förstå att man protesterar mot mängd och utformning (eller gestaltning som proffsen säger) osv. Men när folk säger ”bygg gärna, men inte här”, då är det oftast dessvärre mer egoistiska överväganden. I det ena fallet var det protester mot planerade studentbostäder i Gubbängen. Dessa protester köper jag. Två stora hus på en liten yta. Dessutom passar de absolut inte in i den omgivande miljön. Efter att de visat ett antal bilder som var fantastiskt fina var vi några som sa att engagemang är bra. Felet är att närboende och andra intressenter kommer in försent i processen. Alla intressenter borde egentligen vara med redan när Expolateringsnämnden ger sin markanvisning. Dels för att påverka upplåtelseform, men även storlek på själva exploateringen.

Nåväl, i det här fallet knåpade vi ihop en kompromiss från vår sida som de rödgröna köpte rätt av. Vi anser att ett av husen kan flyttas till annan plats, kort och gott. PANG! Där satt ett remissvar från FArsta stadsdelsnämnd som är bra och tydligt.

I det andra ärendet protesterades det mot ett bygge i kanten av Fagersjöskogen. Vi (Alliansen) ansåg, och anser fortfarande, att här är behovet av bostäder större än kravet att rädda några lönnar och en groda. En av de protesterande kallade oss lönnmördare. Jag tycker det var riktigt fyndigt och kul. Här kommer nu problemet och dubbelmoralen. De rödgröna röstade FÖR förvaltningens förslag till beslut (precis som vi). Men man lade samtidigt ett särskilt uttalande som innebar att man egentligen inte tycker att det är bra att bygga på platsen.

Här har vi problemet och dubbelmoralen. De äger beslutet. De kan ändra och skriva vilken beslutstext de vill. De har ju majoritet! Men de säger ja till förslaget till beslut, vilket innebär ja till byggnation. Men i sitt uttalande säger man tvärt om! Detta är att lura väljarna. Det är oärligt. Det är okunnigt. Det är fegt. Det finns egentligen bara en sak att säga. Det är synd om Farsta stadsdelsförvaltning som har så okunnig majoritet, medan nämnden (och alltså majoriteten) en otroligt kunnig och bra förvaltning.

%d bloggare gillar detta: