Etikett: islam

Kunskap?

av arnefred, publicerad i Politik

Jag har den senaste tiden blivit medlem i några grupper på Facebook som diskuterar politik. Eller snarare många kastar skit på andra som inte har samma uppfattningar som man själv har. Det som är en gemensam nämnare i dessa grupper är följande.

  1. Ett hat mot SD
  2. Ett hat mot F!
  3. Ett ifrågasättande av Islam.
  4. Ett ifrågasättande av ”massinvandringen” till Sverige.

Att man starkt ifrågasätter de två ytterligheterna i svensk politik är hälsosamt, även om den ena ytterligheten inte finns i riksdagen. Det som däremot gör mig bekymrad är hur enkelt man gör det för sig i sina åsikter. Jag tolkar det som en blandning av inskränkthet och allmän okunskap. I synnerhet när olika personer ser en religion och dess utövar som en homogen grupp.

Om några få fanatiska utövare av en islamsk gren utför ett terrordåd någonstans i världen är det många som snabbt är ute och anser att Islam är en hemsk religion. Den här förenklingen av en fråga är farlig. Islam och dess utförare är inte värre eller farligare än många kristna utförare. Det finns som vi alla vet en hel del kristna samfund. Den absolut stora majoriteten är fredlig, men kanske mer eller mindre misstänksam mot andra trosuppfattningar inom kristendomen. Även om det finns kristna sekter som inte drar sig för att terrorisera och mörda betyder inte det att alla kristna är presumtiva våldspersoner med ett mål att mörda icke troende kristna.

Hur man ska komma till rätta med den här frågan vet inte jag. Jag ser bara att även personer som borde vara bildade och kunniga blandar ihop äpplen och päron. Nu senast en s-märkt person som i Folkbladet (http://www.folkbladet.se/opinion/tycks-vara-ondskans-religion-7647583.aspx?shareID=T3dNQlRXL25CWGIxZjdSalBzbldqWG4vNGJTV1dRV2lFbU5NUFlpMUU3az01) anser att Islam är en ondskans religion. Han blandar och ger bland begreppen ”hedersvåld”, ”tvångsäktenskap” och ”könsstympning”. Om jag inte är helt ute och cyklar förekommer detta även bland olika grupper som inte är muslimer. Jag hoppas det finns kunniga och trovärdiga personer därute som kan förklara och beskriva till en början de olika inriktningarna inom Islam. En person som skulle kunna göra det är Johan Westerholm som läst en hel del om Islam.

Jag hoppas och tror att vi i Sverige fram till nästa val kommer att se en utökad beskrivning av hur olika religioner fungerar. Eftersom många skyller allt ont på ”massinvandringen” (som för övrigt inte existerar) hoppas och tror jag att vi från Migrationsverket kan få en rättvis beskrivning över hur invandringen ser ut. Vad vi kan påverka och vad vi är uppbundna med via diverse olika avtal genom FN och EU.

Sammanfattningsvis anser jag att det i dessa frågor (invandring och Islam) finns en oerhört stor kunskapsbrist hos allt för många svenskar.

Annons

Att tänka i flera led

av arnefred, publicerad i Politik

Kan man lita på media? Kan man lita på att de är oberoende och objektiva? Kan man lita på att de kollar sina källor? Kan man lita på att källorna inte har mer eller mindre dunkla syften med sin information till olika media? Svaret på samtliga frågor är nej. Mer eller mindre. Jag är övertygad om att många skribenter, journalister och reportrar vill förmedla en objektiv bild. Ofta kanske de inte hinner kolla upp en källa eller en uppgift så noga. Ibland är även den egna kunskapen om ämnet kanske inte så himla hög.

Nu senast funderar jag över de där flyktingarna som bussades till ett litet samhälle utanför Östersund. I media framställdes de som otacksamma typer som krävde att få bo någonstans i Skåne, helst i Malmö. Det framkom även att de inom några månader skulle få lägenheter i Östersund. Snabbt som katten började alla tycka en massa olika saker om dessa personer. De flesta ansåg att de kunde fara dit pepparn växer, eller åtminstone forslas tillbaka dit de kom ifrån.

Men förmedlades hela bilden? Knappast. Vad hade Migrationsverket informerat dessa flyktingar om? Hade de förstått vad Migrationsverket menade? Vidare skrivs det väldigt sällan om vad det är för personer som kommer hit. De framställs ofta som en stor grå massa och som är mer eller mindre okunniga. Sannolikt är det högutbildade personer som har råd att fly. Just den här lasten med flyktingar kom från Syrien. Det är möjligt att de haft lite hög svansföring och ”ställt krav”. Kanske med tanke på deras bakgrund. I synnerhet om de haft höga positioner inom sina respektive branscher i Syrien. Allt detta vet vi (i alla fall inte jag) väldigt lite om. Förmodligen vet de reportrar som skrivit om händelsen inte mer än jag om deras förflutna. Vad jag menar är att det finns många sidor på ett mynt och därmed även flera sanningar.

En annan sak som i högsta grad rör flyktingarna är deras religion. Man pratar om Islam. Man pratar om Islamofobi som om Islam är en enda tro. Om man läser Johan Westerholms blog och detta inlägg http://ledarsidorna.se/2015/01/identitetspolitikens-aterkomst/ inser man snabbt att Islam inte bara är Islam, utan att det är mer komplext än så. Det i sin tur betyder att svenska politiker och andra makthavare (mediapersoner) måste läsa sig förstå skillnaden på det ena och det andra. Om makthavarna kan förklara detta för den ”vanliga” människan skulle många missförstånd försvinna, tror jag. Man måste kunna tänka i flera led. En flykting är, precis som vi som redan bor i det här landet, egna individer. Vi har en utbildning (oftast), vi har en tro (på ett eller annat sätt), vi vill leva i fred! Media och politiker måste börja förmedla fler bilder av flyktingar och annan typ av invandring för att nyansera bilden av de som kommer hit. Jag tänker inte peka ut några enskilda politiker som behöver lära sig mer om allt detta. Men en del sitter i regeringen. Andra finns i oppositionen. Många finns inom de olika lokala politiska församlingarna.