Etikett: rasism

Att tänka i flera led

av arnefred, publicerad i Politik

Kan man lita på media? Kan man lita på att de är oberoende och objektiva? Kan man lita på att de kollar sina källor? Kan man lita på att källorna inte har mer eller mindre dunkla syften med sin information till olika media? Svaret på samtliga frågor är nej. Mer eller mindre. Jag är övertygad om att många skribenter, journalister och reportrar vill förmedla en objektiv bild. Ofta kanske de inte hinner kolla upp en källa eller en uppgift så noga. Ibland är även den egna kunskapen om ämnet kanske inte så himla hög.

Nu senast funderar jag över de där flyktingarna som bussades till ett litet samhälle utanför Östersund. I media framställdes de som otacksamma typer som krävde att få bo någonstans i Skåne, helst i Malmö. Det framkom även att de inom några månader skulle få lägenheter i Östersund. Snabbt som katten började alla tycka en massa olika saker om dessa personer. De flesta ansåg att de kunde fara dit pepparn växer, eller åtminstone forslas tillbaka dit de kom ifrån.

Men förmedlades hela bilden? Knappast. Vad hade Migrationsverket informerat dessa flyktingar om? Hade de förstått vad Migrationsverket menade? Vidare skrivs det väldigt sällan om vad det är för personer som kommer hit. De framställs ofta som en stor grå massa och som är mer eller mindre okunniga. Sannolikt är det högutbildade personer som har råd att fly. Just den här lasten med flyktingar kom från Syrien. Det är möjligt att de haft lite hög svansföring och ”ställt krav”. Kanske med tanke på deras bakgrund. I synnerhet om de haft höga positioner inom sina respektive branscher i Syrien. Allt detta vet vi (i alla fall inte jag) väldigt lite om. Förmodligen vet de reportrar som skrivit om händelsen inte mer än jag om deras förflutna. Vad jag menar är att det finns många sidor på ett mynt och därmed även flera sanningar.

En annan sak som i högsta grad rör flyktingarna är deras religion. Man pratar om Islam. Man pratar om Islamofobi som om Islam är en enda tro. Om man läser Johan Westerholms blog och detta inlägg http://ledarsidorna.se/2015/01/identitetspolitikens-aterkomst/ inser man snabbt att Islam inte bara är Islam, utan att det är mer komplext än så. Det i sin tur betyder att svenska politiker och andra makthavare (mediapersoner) måste läsa sig förstå skillnaden på det ena och det andra. Om makthavarna kan förklara detta för den ”vanliga” människan skulle många missförstånd försvinna, tror jag. Man måste kunna tänka i flera led. En flykting är, precis som vi som redan bor i det här landet, egna individer. Vi har en utbildning (oftast), vi har en tro (på ett eller annat sätt), vi vill leva i fred! Media och politiker måste börja förmedla fler bilder av flyktingar och annan typ av invandring för att nyansera bilden av de som kommer hit. Jag tänker inte peka ut några enskilda politiker som behöver lära sig mer om allt detta. Men en del sitter i regeringen. Andra finns i oppositionen. Många finns inom de olika lokala politiska församlingarna.

Är jag rasist? Vem är rasist?

av arnefred, publicerad i Politik

Sedan valet har begreppet rasist florerat ganska tappert mellan en del politiker och framför allt i media. Jag är övertygad om att en stor anledning till Sverigedemokraternas framgångar är att de andra partierna inte vill/vågar ta en reell diskussion och debatt om de problem som människor uppfattar runt flyktingar, invandring och integration. De allra flesta är nog, liksom jag, väldigt okunniga om mängden människor som kommer till Sverige och på vilka premisser. Likaså hur stor del som får uppehållstillstånd och hur många som avvisas. På samma sätt är jag övertygad om att kostanden som nämns i sammanhanget inte stämmer. Jag tror de ör starkt överdrivna av SD med anhang.

Jag struntar i hur folk ser ut eller vem de tror på eller vem de vill dela sina liv med. Det finns bra människor och det finns mindre bra människor i alla grupperingar. Det som jag anser vara ett stort problem och förhindrar en seriös debatt är att vissa anser sig ha rätten att forma och definiera vad som är en rasist och vad som är rasistiskt. Så fort någon försöker utmana den normen eller ifrågasätta den blir personen som ifrågasätter eller utmanar normen stämplad som rasist. Lite enkelspårigt och väldigt tråkigt.

Det är som den vänsterpartist som ansåg att det var oetiskt att ställa frågan om folk blir störda av tiggeriet för att det riskerade att hänga ut Rumänska romer. Denna fråga har Stockholms stad ställt i tre olika trygghetsmätningar. Tidigare var det ett fåtal procent som stördes, nu är det nästan var femte Stockholmare som störs. Bara för att man störs betyder inte det att man anser att dessa stackars människor ska kastas ut ur landet med första bästa flyg. Det finns mindre trevliga personer som både spottar och sparkar på dessa utsatta människor. Men de flesta lider säkert med dem. Det gör i alla fall jag. Men det betyder inte att jag inte störs av deras tiggande.

De senaste dagarna har ledande socialdemokrater ihärdigt basunerat ut att Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti. Sedan har andra källor menat att det är de inte. De är starkt nationalistiska. Jag ser väl skillnaden som ganska marginell. Skulle gissa att det är som att diskutera om Vänsterpartiet är ett kommunistiskt eller socialistiskt parti. Ett parti som SD har idag 17-18% i opinionen kan inte marginaliseras eller i längden ignoreras. De enda som i längden tjänar på det är just SD. Men hur ska man då göra för att de människor som egentligen är ganska hyggliga prickar och vare sig är nationalister eller rasister återgå till de partier som de sympatiserade med innan de valde SD? Jag tror att det är ganska små saker som gör att få folk att lämna SD. Nedan följer några frågor. Jag är ganska säker på att det är på den här nivån många tänker när de gr sina val.

  • Är det rasistiskt att ha pepparkaksgubbar i luciatåget i skolan eller på dagis (förlåt, förskolan)?
  • Är det rasistiskt att hissa den svenska flaggan vid skolavslutningen?
  • Är det rasistiskt att ha ett elevtåg från skolan till en kyrka (eller synagoga eller moské) med svenska flaggor och sedan hålla avslutningen i kyrkan?
  • Är det rasistiskt att sjunga Du gamla du fria?
  • Är det rasistiskt att ställa krav på personer som av olika skäl flyttar till Sverige?
  • Är det rasistiskt att tycka att en person som ska bli svensk medborgare ska kunna grundläggande svenska och ha en grundläggande kunskap och Sverige och den svenska historien?

Notera att jag inte ifrågasätter olika kulturer eller att olika kulturer ska förhindras att fira sina högtider osv. Jag tycker det är fånigt att inte ha en pepparkaksgubbe i ett luciatåg i skolan. Jag tycker det är självklart att man ska ha svenska flaggor på skolavslutningar. Likaså att avslutningen kan hållas i ett heligt tempel. Om det är en kristen kyrka, moské eller synagoga brr jag mig inte om. Jag tycker man ska sjunga Du gamla du fria inte bara när det är landskamp, utan även vid skolavslutningar. Jag tycker att en person som ska bli svensk ska kunna svenska och ha en viss kunskap om den svenska historien.

Det finns de som anser att personer med utländsk härkomst som av någon anledning väljer att gå med i olika terrornätverk ska bli av med sitt svenska medborgarskap. Det anser inte jag. Däremot kanske man ska ställa dem inför domstol på andra grunder. Men det får juridiken lösa.

Jag inser att jag kan få en hel del skit för det här inlägget. Jag hoppas inte det. Jag hoppas att den som eventuellt orkar läsa dessa rader hjälper till att skapa en seriös debatt om dessa frågor. Det är bara på det sättet vi gemensamt kan få de som idag röstar eller tänker rösta på SD att återgå till sina gamla partier.