Demokrati

Under en valrörelse får man se hur olika folk och organisationer ser på begreppet demokrati. Jag tror att de allra flesta normalt tänkande människor i det här landet tycker att alla åsiktsyttringar ska ha möjlighet att visa sina åsikter, hur otrevliga eller obehagliga de än är. Jag tillhör den gruppen. När jag påpekar att det är OK att Svenskarnas Parti och Sverigedemokraterna ska ha rätt att visa sina uppfattningar har jag blivit kallad ”obehaglig typ”. Jag har aldrig påstått att jag är i närheten av att sympatisera med deras åsikter eller uppfattningar. Men jag tycker de ska ha rätt att visa sina åsikter. Att det sedan ordnas motdemonstrationer kan man tycka vad man vill om. Det allra bästa är givetvis om man struntar i dem och låter de stå där, två spridda och en i klunga, utan att någon tar någon större notis om dem. Då skulle media inte skriva något heller. På ett sett är det givetvis bra att de ser att de är i en oerhörd minoritet. Å andra sidan stärker det säkert dem i deras uppfattning.

Det tokiga blir när en liten del av motdemonstranterna (oftast tillhörandes den autonoma vänstern) ska försöka ta sig fram till dem och slåss. Då får man så gott som alltid höra om polisbrutalitet och att polisen går nazisternas och rasisternas ärenden. De glömmer att när de är ute och skriker om revolution så skyddar polisen dem från nazisterna. Undantaget var väl det som hände i Kärrtorp förra hösten. (Lika bra att skriva det. Annars får jag väl på skallen för det med).

Varför ägnar jag energi åt de här ytterlighetsgrupperna? Enkelt. De autonoma vänstergrupperna och Nazisterna är beroende av varandra. Utan den andra grupperingen skulle de ha svårt att hitta energi åt sina respektive ”kamper”.

Vänstern anser sig stå upp för demokrati. Är det demokratiskt att hindra andra att visa sin åsikt? Nej. Det är bra att man påpekar att vi aldrig får glömma de illgärningar nazismen gjorde på 30- och 40-talen. Men de förföljelser och massavrättningar som utförts i revolutionens och ”frihetens” namn i länder som Sovjet, Kina, Nordkorea, Kuba och andra länder med kommunistiskt enpartistyre glömmer man väldigt gärna bort.

Det är tråkigt att man i skolan pratar så lite om de folkmord som utförts i dessa länder med det styrelseskick som står så långt, men ändå så nära, nazismen. Jag tycker lika illa om bägge dessa ideologier. Bägge har lika lite med demokrati och åsiktsfrihet att göra.

Det är också tråkigt att media fokuserar mer på hur illa det är med Sverigedemokraterna än hur det står till med de åsikter som FI representerar. Jag hoppas folk ser hur illa det är med synen på demokrati, jämställhet, frihet osv i de partier som finns både till höger och vänster som lägger sina röster på något av partierna i Alliansen. Gillar man inte Alliansen, vilket givetvis är helt OK, hoppas jag att man i så fall röstar på (s). De är i alla fall ett demokratiskt parti med en genomförbar politik, även om jag inte tror på eller gillar den.

Annons

Respekt!!??

Det finns många ord som är missbrukade och tolkas som det passar för tillfället. Demokrati är ett. Det finns fler. Nu handlar det om respekt. Igår kväll, sent, blev jag uppringd av en fotbollsdomare som hade dömt en match i division 7. Det hade inte varit en kul kväll för den här domaren. Det ena lagets ”supportrar” uppträdde hotfullt och störde matchen. Både på och utanför planen. De sprang in på planen. De tände fyrverkerier och smällare både vid planen och utanför staketet. I andra halvlek fick en spelare i bortalaget rött kort. Grov utvisning. Laget protesterade givetvis (det gör de alltid) och de sk. supportrarna blev ännu mer hotfulla. Vad gör lagen och deras ledare? INTE ETT DUGG!!!! När domaren försöker prata med bortalaget (det var deras supportrar) säger de att de inte känner dem. Men det är uppenbart att de hejar på bortalaget. Å andra sidan är hemmalaget ansvarigt för att matchen kan genomföras på ett säkert sätt. Bägge lagen verkar totalt okunniga i vad som ingår i deras ansvar.

Domaren genomför matchen, men har en stor klump i magen. Det är inte roligt längre och det där matcharvodet på 5-600 kr känns som man hade kunnat vara utan just nu. När domaren kommer hem ringer han mig. Det gör han rätt i. Han behövde en debreafing och få lite stöd. Han ångrar utvisningen och har kommit på att det var nog ett misstag. Han säger att han försökt få killarna som störde att sluta med det. Men det är inte lätt för en kille på 19 år att ensam få ett 15-tal grabbar som är några år äldre att ge fan i dumheterna. Jag uppmanar honom att skriva till förbundet om det som hänt. Han säger att han ska göra det. Vartefter samtalet pågår känns det som han känner sig bättre till mods. Hoppas den här killen fortsätter döma fotboll. Ett gäng pajasar utan respekt för domaren och hans insats ska inte få vinna. Samtidigt undrar jag varför lagen inte tar sitt ansvar och hjälper domaren. Även här brister respekten. Sedan kanske Stockholms Fotbollförbund inte ska lägga matcher i division 7 sent en fredagskväll. Det är inte kul att vara ensam som domare om det börjar gå lite fel.

Bortalaget påstod att de inte viste vilka de som störde var. I matchen mellan DIF och IFK Göteborg var det en idiot som kastade något på en av de assisterande domarna. DIF kan i det läget inte säga ”vi vet inte vem det är, det är ingen vi känner”. De har ansvar för matchens säkerhet som arrangerande förening. De har ansvar för vad puckona på läktaren hittar på. På exakt samma sätt har lagen i division 7 ansvar för att matchen kan genomföras säkert och att ingen ska känna sig hotad. I synnerhet inte en 19-årig domare!

Jag tänker sedan lite större. Det handlar fortfarande om respekt och att som domare få stöd. Det har i veckan varit liv runt ett mål i den allsvenska matchen mellan MFF och AIK. Domaren godkände MFFs mål i slutet av matchen. Den slutade för övrigt 2-2, varför AIK ansåg sig bestulna på två poäng. I efterhand har AIK fått rätt. Målet borde inte ha godkänts. Den domaren har fått se situationen på TV i efterhand och likaså haft genomgång med observatörer och instruktörer. Det är bra. Men vad min poäng är att vi som domare ska fatta ett beslut på en bråkdel av en sekund. Den allsvenska domaren kan offsideregeln utan och innan. Men han ansåg i hastigheten att anfallaren inte störde AIKs målvakt. Vår 19-årige domare ansåg i efterhand att den grova utvisningen kanske inte var grov. Men han kan inte se på TV i efterhand och avgöra om det var rätt eller fel. I bägge fallen måste man respektera besluten de tar utifrån deras respektive situation.

Jag hoppas den här killen som offrade sin fredagkväll på en fotbollsplan långt från media och kameror, men med ett gäng ligister i o medelbar närhet, inte slutar döma fotboll.