Bygg ikapp?

Jag har just varit i Fryshuset på en hearing om infrastrukturen för idrotten i Stockholms stad. Det var väl knappast något man blev superlycklig av. Representanter från samtliga partier i Stadshuset, utom Centern, var på plats. Två ganska unga tjejer från (s) och (mp), samt fyra medelålders herrar från (m), (fp), (kd) och (v). Till att börja med måste jag, något motvilligt, erkänna att tjejerna var mycket bra retoriker i förhållande till grabbarna. Sedan höll jag kanske inte med i allt de sa och påstod. Men de fyra manliga företrädarna var riktigt dåliga i både retorik och att få ut sina budskap. Den minst dåliga var min partikollega, Billy Östh. Han intog en mer realistisk syn på hur man ska kunna bygga ikapp det som både det röda laget och det blåa laget har varit dåliga på i 25-30 år. Nämligen att bygga ut med idrottsanläggningar i den takt som staden har växt. Man har även ett eftersatt underhåll sedan många många år.

I inledningen hade alla ett idrottsligt förflutet. Men när det kom till beskrivning av dagens verklighet måste det ha varit länge sedan de idrottade. Det gäller faktiskt även de relativt unga damerna i panelen. Men till sist erkände alla mycket motvilligt att vi inte direkt ligger i framkant när det gäller idrottsanläggningar. Vi är inte direkt en stad i världsklass när det gller idrottsanläggningar. Vissa försökte bortförklara problematiken med att Stockholm som storstad har ”så mycket annat att erbjuda”. Nja, det har även Malmö och Göteborg. Men de har ändå en generellt sett betydligt bättre infrastruktur än Stockholm. I synnerhet Göteborg ligger långt framme på anläggningssidan.

Det var ju givetvis representanter från många idrotter närvarande och de som talade ville självklart framföra sin idrotts bekymmer. Men mellan varven diskuterades damfotbollens behov av en egen arena. Vidare nämndes ett behov att rusta upp Grimsta åt Brommapojkarna. Varför staden ska lägga massor av pengar på Grimsta när Brommapojkarna kan spela på Friends eller Tele2 begriper inte jag. De kan kanske till och med använda Stockholms Stadion i Superettan, vad vet jag. Men att plöja ner pengar på Grimsta anser jag vara slöseri. Lägg de pengarna på fler hallar, simhallar och planer istället. Satsa de pengarna på bredden.

När det gäller damfotbollen vill en del rusta upp Kanalplan. Den anläggningen kanske behöver en upprustning, även om jag tycker den var ganska OK när jag dömde där i söndags. Men det är ju ingen damallsvensk arena. Vad är det i så fall för fel på Kristinebergs IP? Om Djurgårdens och Hammarbys herrar kan samsas om Tele2 borde damerna (AIK, Hammarby och Djurgården) kunna samsas om exempelvis Kristinebergs IP eller Stockholms Stadion. Jag har mer än ful förståelse om man vill ha en ”egen” arena där man tycker att man hör hemma geografiskt och historiskt. Men nu handlar det om att fördela ett antal miljarder i investeringar för att komma ikapp det som är eftersatt sedan 70-talet!

Även om Alliansen har ökat investeringsbudgeten med flera hundra miljoner och oppositionen lockar med ytterligare en massa miljoner om de vinner valet kommer det att ta år, många år att dels komma ikapp och samtidigt bygga ut i rätt takt. Staden måste bli bättre på planering. Man får inte göra samma misstag som man gjort med Hammarby Sjöstad. Det håller på att ske i Hagastaden. Norra Djurgårdsstaden går kanske att rädda. Men planerarna på Stadsbyggnadskontoret verkar ha mycket lite kontakt med sina kollegor på Idrottsförvaltningen. Jag hoppas det blivit bättre på senare år. Men när jag var ledamot i Stadsbyggnadsnämnden föreslog man från stadsplanernarna att Bromstens IP skulle försvinna när man planerade att bygga 1100 lägenheter i dess omedelbara närhet! Det är så dumt att man inte ens behöver kommentera det duma i det. Nu blev det som tur är inte så. Föreningarna (Bromstens IF m fl) samt vi i nämnden protesterade. Jag tror att hela idrottsplatsen nu får vara kvar. Med en mer realistisk syn från stadsplanerarna borde man istället byggt ut idrottsplatsen med en eller ett par hallar.

Avslutningsvis en ganska trist hearing som inte bjöd på några direkta överraskningar. Kanske inte direkt förvånande. Men man borde ha mer av den här typen av evenemang. Tvinga de som är lokala lokalpolitiker att träffa de som är kunder. Här finns mycket att göra inom fler verksamheter.

Att jämföra äpplen och päron

Ända sedan Anders Svensson (han som spelat flest herrlandskamper i herrfotboll) fick en bil på fotbollsgalan och Therese Sjögran (hon som spelat flest landskamper i damfotboll) blev utan har det varit en mer eller mindre infekterad debatt i Fotbollssverige. En fråga har varit om man kan jämföra herr och damfotboll. Nä, det kan man inte. Det är inget konstigt med det. Zlatan (den där divan från Rosengård i Malmö som inte platsar i franska drömelvan) har genom ett minst sagt konstigt uttalande kastat in lite mer bränsle i den brasan.

Nä, som sagt, man kan inte jämföra dam och herridrott över huvud taget. Tjejer och killar har lite olika fysiska förutsättningar. Men däremot kan man jämföra utifrån de respektive förutsättningar som finns. Om en spelare gjort över 100 landskamper i en sport som fotboll är det ett bevis på att det är en spelare med kvalitéer och en spelare som är viktig för laget. Det räcker att jämföra på den nivån. I det fallet är Anders Svensson och Therese Sjögran nästan lika stora. Jag anser att Therese är lite större. Hon har spelat fler landskamper än Anders. Så långt kan man (anser jag) jämföra dam och herrsport.

När det gäller spelkvalité så är damfotboll på hög nivå bättre och roligare än herrfotboll på hög nivå. Hur tänker jag nu? Jo! Herrarna är så jädra taktiska och räviga. Att filma är mer regel än undantag i toppherrfotbollen. Damerna är lika taktiskt skickliga, men vågar generellt sett spela ut mer och myglar inte alls på samma sätt som herrarna genom att filma och bete sig. Sedan är herrarna hårdare, vilket kanske kan bero på de fysiska förutsättningarna. En bra dammatch är både bättre och roligare att se än en herrmatch. Nu är då frågan hur Zlatan (den där divan från Rosengård i Malmö) tänker när han öppnar sin väldigt breda trut och kastar dynga på damidrott i allmänhet och damfotboll i synnerhet. Sannolikt tänker han inte alls. Precis lika lite som herrarna (!) i Fotbollförbundet som kom på den usla smaken att köpa en bil (just det, Volvo hade inte skänkt den till Svensson utan förbundet köpte den) till Anders Svensson.

Ska man då bry sig när en världsstjärna som Zlatan börjar prata om dam respektive herrfotboll? Nja, kanske inte. Personligen hoppas jag att Zlatan (divan från Rosengård) bara blir ihågkommen som spelare, inte som någon talesperson för fotbollen. Sedan ska det tilläggas att Anders Svensson har gjort en otrolig karriär och är som enskild länk i den svenska lagmaskinen viktigare än Zlatan (divan från Rosengård). I alla fall i mina ögon.

En annan sak som Zlatan (divan från Rosengård) glömmer är att han är en förebild. Som förebild har han ett extra stort ansvar att inte låta grodor hoppa ur den breda käften. Hundratals, eller kanske tusentals, småkillar tar inte bara efter i gester utan även i viss mån vad han säger.

Vem är ett äpple och vem är ett päron?

By the way, God Jul och Gott nytt år alla som orkat läsa ända hit! 🙂