Kategori: Politik

Är jag rasist? Vem är rasist?

av arnefred, publicerad i Politik

Sedan valet har begreppet rasist florerat ganska tappert mellan en del politiker och framför allt i media. Jag är övertygad om att en stor anledning till Sverigedemokraternas framgångar är att de andra partierna inte vill/vågar ta en reell diskussion och debatt om de problem som människor uppfattar runt flyktingar, invandring och integration. De allra flesta är nog, liksom jag, väldigt okunniga om mängden människor som kommer till Sverige och på vilka premisser. Likaså hur stor del som får uppehållstillstånd och hur många som avvisas. På samma sätt är jag övertygad om att kostanden som nämns i sammanhanget inte stämmer. Jag tror de ör starkt överdrivna av SD med anhang.

Jag struntar i hur folk ser ut eller vem de tror på eller vem de vill dela sina liv med. Det finns bra människor och det finns mindre bra människor i alla grupperingar. Det som jag anser vara ett stort problem och förhindrar en seriös debatt är att vissa anser sig ha rätten att forma och definiera vad som är en rasist och vad som är rasistiskt. Så fort någon försöker utmana den normen eller ifrågasätta den blir personen som ifrågasätter eller utmanar normen stämplad som rasist. Lite enkelspårigt och väldigt tråkigt.

Det är som den vänsterpartist som ansåg att det var oetiskt att ställa frågan om folk blir störda av tiggeriet för att det riskerade att hänga ut Rumänska romer. Denna fråga har Stockholms stad ställt i tre olika trygghetsmätningar. Tidigare var det ett fåtal procent som stördes, nu är det nästan var femte Stockholmare som störs. Bara för att man störs betyder inte det att man anser att dessa stackars människor ska kastas ut ur landet med första bästa flyg. Det finns mindre trevliga personer som både spottar och sparkar på dessa utsatta människor. Men de flesta lider säkert med dem. Det gör i alla fall jag. Men det betyder inte att jag inte störs av deras tiggande.

De senaste dagarna har ledande socialdemokrater ihärdigt basunerat ut att Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti. Sedan har andra källor menat att det är de inte. De är starkt nationalistiska. Jag ser väl skillnaden som ganska marginell. Skulle gissa att det är som att diskutera om Vänsterpartiet är ett kommunistiskt eller socialistiskt parti. Ett parti som SD har idag 17-18% i opinionen kan inte marginaliseras eller i längden ignoreras. De enda som i längden tjänar på det är just SD. Men hur ska man då göra för att de människor som egentligen är ganska hyggliga prickar och vare sig är nationalister eller rasister återgå till de partier som de sympatiserade med innan de valde SD? Jag tror att det är ganska små saker som gör att få folk att lämna SD. Nedan följer några frågor. Jag är ganska säker på att det är på den här nivån många tänker när de gr sina val.

  • Är det rasistiskt att ha pepparkaksgubbar i luciatåget i skolan eller på dagis (förlåt, förskolan)?
  • Är det rasistiskt att hissa den svenska flaggan vid skolavslutningen?
  • Är det rasistiskt att ha ett elevtåg från skolan till en kyrka (eller synagoga eller moské) med svenska flaggor och sedan hålla avslutningen i kyrkan?
  • Är det rasistiskt att sjunga Du gamla du fria?
  • Är det rasistiskt att ställa krav på personer som av olika skäl flyttar till Sverige?
  • Är det rasistiskt att tycka att en person som ska bli svensk medborgare ska kunna grundläggande svenska och ha en grundläggande kunskap och Sverige och den svenska historien?

Notera att jag inte ifrågasätter olika kulturer eller att olika kulturer ska förhindras att fira sina högtider osv. Jag tycker det är fånigt att inte ha en pepparkaksgubbe i ett luciatåg i skolan. Jag tycker det är självklart att man ska ha svenska flaggor på skolavslutningar. Likaså att avslutningen kan hållas i ett heligt tempel. Om det är en kristen kyrka, moské eller synagoga brr jag mig inte om. Jag tycker man ska sjunga Du gamla du fria inte bara när det är landskamp, utan även vid skolavslutningar. Jag tycker att en person som ska bli svensk ska kunna svenska och ha en viss kunskap om den svenska historien.

Det finns de som anser att personer med utländsk härkomst som av någon anledning väljer att gå med i olika terrornätverk ska bli av med sitt svenska medborgarskap. Det anser inte jag. Däremot kanske man ska ställa dem inför domstol på andra grunder. Men det får juridiken lösa.

Jag inser att jag kan få en hel del skit för det här inlägget. Jag hoppas inte det. Jag hoppas att den som eventuellt orkar läsa dessa rader hjälper till att skapa en seriös debatt om dessa frågor. Det är bara på det sättet vi gemensamt kan få de som idag röstar eller tänker rösta på SD att återgå till sina gamla partier.

Tiggeri, invandring och integration

av arnefred, publicerad i Farsta, Politik, Stockholm

Stockholms stad har genomfört en trygghetsmätning i år. Det är den tredje i ordningen och de andra två genomfördes 2008 och 2011. Det ger en ganska bra bild av hur Stockholmarna ser på sin stad, stadsdel, det egna området i de olika frågeställningarna. Generellt sett är Stockholmaren mer trygg i sin vardag än vad media och rykten säger. Det finns visserligen en viss oro. Den är lite större i vissa områden. Men sedan 2008 kan man konstatera att den genomsnittlige Stockholmaren känner sig mer trygg 2014 än 2008 (tack för det Alliansen!). Den enda frågan som stack ut negativt var den om tiggeri. Frågan löd: ” Upplever du att det finns problem med följande fenomen i ditt bostadsområde eller i anknytning till detta? Påträngande tiggeri.” 2008 och 2011 var det bara några få procent som ansåg sig störda av tiggeri. I år, 2014, är den siffran i staden totalt 22%. Störst är den i Rinkeby och Norrmalm där anser 38% att tiggeriet är störande. I Bromma och Älvsjö var motsvarande siffra 9%.

Det här är spännande. Varför anser man tiggeriet mindre störande i Älvsjö och Bromma? Är det färre tiggare där? Kanske, jag vet inte. Hela frågan om tiggeri är givetvis komplex. Precis som frågan vad man ska göra åt tiggeriet och hur Sverige och EU ska få Rumänien att ta sitt ansvar, för det är ju därifrån de flesta tiggarna kommer, sägs det. De senaste veckorna har jag sett fler och fler socialt utstötta som inte är Rumänska romer tigga. Ofta med en skylt som menar att de sociala myndigheterna inte vill ge någon hjälp. Det är givetvis inte helt korrekt. Sedan kanske man av olika orsaker inte kan få den hjälp man önskar. Men det är en annan historia.

Tillbaka till trygghetsmätningen. På den senaste stadsdelsnämnden i Farsta fick vi en redovisning av mätningen med fokus på Farsta stadsdel givetvis. På frågan om just tiggeri menade den kvinnlige (eller ska man skriva kvinnliga) ersättaren från Vänsterpartiet (Laura Roselli) att det var tveksamt ur ett moraliskt perspektiv att ställa frågan om tiggeri. Det pekade ut de stackars romerna, menade hon. Nu börjar det brännas lite. För det första har samma fråga ställts sedan 2008 (vilket påpekades på mötet). Sedan är det ett problem. Nästan en fjärdedel av Stockholmarna upplever det så. Att det sedan råkar vara en stor mängd romer från Rumänien som tagit sig hit och försöker överleva på att tigga är en helt annan sak. Jag tycker det är mer moraliskt tveksamt att blunda för det problem som blommat upp det senaste året.

Här börjar ett annat problem som jag anser är ett av de största problemen med att Sverigedemokraterna blivit så stora. Det finns inget av de sex seriösa partierna (ja, jag anser inte Vänsterpartiet vara seriösa. MP är tveksamma, men de har i alla fall en demokratisk grund att stå på) kan eller vågar ta debatten om invandring och integration på allvar. Det har funnits en del försök, men istället för en seriös debatt har de som inte tycker som ”uppstickaren” blivit kallad rasist och så har det hela dött. Jag kommer ihåg hur Folkpartiet (tror jag det var) för några år sedan föreslog att personer som skulle bli svenska medborgare skulle kunna ett visst mått svenska och även ha grundläggande kunskaper i svenska historien. Ett förslag som i grunden inte låter så tokigt kan jag tycka. Om jag ska bli medborgare i ett land är det för mig ganska självklart att jag lär mig språket och sätter mig in i landets historia för att få en översiktlig kunskap. Men det ansåg kritikerna var rasistiskt. Alltså avstannade den debatten fortare än den startat.

Idag är det bara Sverigedemokraterna som pratar om invandring på ett eller annat sätt. De får oemotsagda (mer eller mindre) sätta agendan. Fredrik Reinfeldt försökte i valrörelsen i ett tal få svenskarna att ”öppna sina hjärtan” för att öka förståelsen för de som av olika orsaker kommer hit. Men en reell debatt om hur vi löser integration, bostäder, jobb, utbildning i svenska osv osv. Den debatten finns inte. Allianspartierna, Sossarna och Miljöpartiet måste våga ta debatten utan att fega ur och kalla varandra för rasister. Vänstern har jag inget hopp om i det avseendet. Tycker man att det är moraliskt tveksamt att fråga om folk störs av tiggeri har man missat hela poängen. Det är mycket det partiet har missat, men även det är en annan historia.