Arnes tankar och funderingar

För oss som bor och verkar politiskt i Farsta har de senaste två veckorna varit mer eller mindre omtumlande. Efter ett uttalande på senaste Stadsdelsnämnden av (s) och (v) gick ordföranden Birgitta Holm i taket och skrev ett saftigt blogginlägg om saken. Det blev ett himla liv. Birgitta gjorde en rondellhund, eller vad det nu var. Men tillbaka till själva upprinnelsen.

Eftersom det kan innebära efterräkningar om man anklagar personer för saker tänker jag inte nämna personer vid deras rätta namn. Vi kan kalla en av personerna för Herr Halfwitted. Han heter givetvis något helt annat.

På nämnden hade vi ett ärende som egentligen bara var en rapportpunkt. Ansvaret ligger på en helt annan organisationsdel inom staden. Det vet Herr Halfwitted. Men ändå anklagar han tjänstemännen för att inte sköta sina jobb och var allmänt otrevlig och oförskämd mot dem. Det är inte okay att uppföra sig på det viset. Det påtalade Birgitta och kallade Herr Halfwitted helt korrekt för jäkla kryp, eller något liknande i sin blogg. På liknande sätt har Herr Halfwitted vid olika tillfällen försökt att påtala att han egentligen borde vara ordförande eftersom flertalet väljare i Fartsta röstar rött (eller grönt). Men nu är Farsta inte en egen kommun utan en del av Stockholms stad. Det ska Farstaborna vara glada för. Nåväl, tillbaka till Herr Halfwitted. Så fort det givits tillfälle har han kallat personer bland motståndarna för korkade. Att beslut varit korkade osv. Ofta pratar man om respekt. Om man respekterar att man kan ha olika uppfattningar om saker och ting är det väl OK. Men att efter ett fattat beslut kalla folk och beslutet för korkat är inte speciellt respektfullt.

Varför funderar jag över detta nu då? Jo, en viss Åsa Romson har visst blivit provrör, förlåt, språkrör i (mp). Hon har uttalat att hon vill utöka trängselskatterna. Även införa dem på Essingeleden eftersom det är så mycket köer där. BINGO! Varför är det så? Har hon missat att det är den enda vägen mellan norra och södra Stockholm. Givetvis inte. Sedan det är inte det jag funderar på. Jag tycker givetvis att den idén är urdum. Sedan funderar jag över hur hon tänker. Vad är det för människa bakom? Är hon bakom? Nja, det vet jag inte. Jag har aldrig haft den äran att träffa personen i fråga och hon har aldrig haft den äran att träffa mig heller.

Men nu till respekten för andras åsikter. Det är himla lätt att skriva att Åsa Romson är en korkad miljömupp utan någon förankring i verkliga Stockholmares vardag. Så är det givetvis inte. Man ska inte skriva eller säga att folk är korkade eller idioter eller jävla kryp. Man kan nöja sig med att konstatera att de har otur när de tänker. Eller att de tvättar håret med tjära eller Cuprinol.

Tillbaka till vårt Farsta. Herr Halfwitted har kunnat bete sig som den väl Cuprinolade person han är i flera år. Tråkigt. Jag hoppas vi trotts det ska lyckas, nä nu blev det fel. Jag tar tillbaka allt och börjar om från början. Jag vet att Farsta med Birgitta vid klubban och hela förvaltningen kommer att vidareutveckla Farsta till en stadsdel i Världsklass, trotts att delar av oppositionen är världskass.

De senaste veckorna har det varit en lokal debatt i Farsta med anledning av ett antal byggplaner. Det är dags att nyansera debatten en aning.

Det planerade bygget på Ullerudsbacken har tack vare Alliansen i Farsta Stadsdelsnämnd minskat i höjd. från två höga hus till en betydligt lägre hus. Huset kommer att byggas i en slänt som idag knappast används eftersom det är väldigt brant på platsen. Skogsområdet nedanför branten ner mot Magelungen kommer att förbli obebygd.

Några boende försökte på senaste Stadsdelsnämnden få det att låta som om i stort sett hela skogsområdet ska byggas. Man pratade om att Farstas gröna ytor försvinner. Visst försvinner just den del man bygger på, det är helt korrekt. Men i just detta fall är det mark som inte används, eller är svår att använda på grund av att det är brant.

Sossarna och Vänstern i Farsta påstår att de är mot bygget. Men när Stadsdelsnämnden svarade på remissen från Stadsbyggnadsnämnden ville S, V och MP i sin text inte bygga på platsen, men de ville godkänna Stadsdelsförvaltningens tjänsteutlåtande. Det tjänsteutlåtandet föreslår att man ska bygga på platsen!

Vad de boende på Ullerudsbacken har missat är att oberoende vad Farsta Stadsdelsnämnd hade sagt så kommer platsen att bli bebygd. Det handlade för oss att få förslaget att bli bra och smälta in så bra som möjligt i miljön. Låga hus i terass smälter in betydligt mycket bättre en två höga hus på åtta-tio våningar.

I den lokala lokalpressen har både Birgitta Holm (ordförande i Farsta Stadsdelsnämnd) och jag själv uttalat att det går att bygga mycket i Farsta. Höga hus i området runt Farsta Centrum är självklart och naturligt eftersom det redan idag finns höga hus där. I en lokaltidning stäldes frågor till folk i Farsta Centrum vad de tyckte om de idéerna. De flesta gillade inte tankarna. Men det är lättare och ärligare om folk får ett reellt förslag att studera. Där man ser hur det kan bli med en förtätning och parkeringarna nedgrävda.

I andra delar av Farsta kommer det inte att passa med höga hus. Vilken typ av hus som byggs är starkt beroende på hur området runt om kring ser ut. När det gäller upplåtelseformer vill vi ha både hyreslägenheter, bostadsrätter och ägarlägenheter. Helst skulle man även ha alla typer av upplåtelseformer i alla typer av hus.

Byggen och byggplaner är frågor som engagerar och så ska det vara. Jag gillar det. Men det är tråkigt när det blir en snedvriden debatt där känslor och ”min utsikt blir förstörd”-argument tar överhanden.