Har alla mycket gemensamt och med vilka?

Vad  har Håkan Juholt gemensamt med mig eller dig? Vad har du och jag gemensamt med Anders Borg eller den globala rörelsen som protesterar mot Wall Street? Jag menar allt och inget. Jag kan tycka att jag inte har något gemensamt med Hr Juholt och det jag har gemensamt med Hr Borg är vår partitillhörighet och protesterna mot Wall Street har jag inget tillövers för. Ändå hävdar jag att allt har med varandra att göra och har ett beroende till varandra.

Varför protesterar man mot kapitalet? Jo, man anser att den lilla människan blir överkörd av kapitalet. Så kan man tycka. Men om man över huvud taget ska kunna ha en fungerande omsorg och ett fungerande samhälle där man får hjälp måste man ha koll på ekonomin. Det är några länder som inte har det.

Grekland tycks gå mot en konkurs, även om EU gör allt för att hjälpa landet. Hur kommer det sig? Ja man har ett system som ger vissa offentligt anställda bonus för att man överhuvudtaget kommer till jobbet (tjusigt!). Vissa har 14 månadslöner. Samtidigt är kanske inte grekerna de allra bästa på att betala skatt. Folk protesterar. Vem vill få det sämre, även om man säkert kan inse det orimliga i dessa förmåner.

Folk protesterar över att det inte finns bostäder i framför allt Stockholm. Samtidigt vill Stockholm bygga, men hindras av lite lagar och framför allt vissa politiker och de som blir närboende till de nya husen (NIMBY). Dessutom har vi en stor inflyttning till Stockholm med kranskommuner. Hur ska man lösa detta? Det finns många småsaker. Gör det lättare att byta boende. Det är orimligt att ett äldre par som bott i sin villa i 20, 30 eller 40 år skall betala 100 000-tals kronor i skatt för att dessutom flytta till ett (ofta) dyrare boende. Om man har lättare att flytta skapas fler lägenheter av rimlig storlek genom att människor just har lättare att byta till det som passar behoven just nu. Det betyder att unga kommer lättare in på bostadsmarknaden.

Vad har detta med Juholt och Borg att göra? Så här långt ingenting och allting. Dels har de en direkt påverkan på lagstiftningen. Men sedan är de även människor. Och nu börjar man närma sig en annan del av det som gör folk ilskna. Förmåner. Grekerna protesterar för att de måste bli av med sina fina förmåner. Juholt skaffar sig (helt lagligt) förmåner som han rent moraliskt kan klara sig utan. Varför gör han det? För att sedan gå ut och be om ursäkt? Kan det vara så att han tillhör en kategori folk som tror att de är förmer än andra. Ungefär som grisarna i George Orwells Djurfarmen. Alla är jämlika, utom vissa som är mer jämlika än andra.

Hur håller det här ihop? Det gör det kanske inte. Men faktum är att genom att vi alla bor och lever i ett samhälle är vi mer eller mindre medskyldiga till att läget är som det är. Att tro att utomparlamentariska metoder ger något resultat är fel. Det blir bara kontraproduktivt. Planka.nu gillar inte att vi ska betala för att åka kommunalt. Vi har gemensamt bestämt att det ska vi visst göra. Vi har gemensamt bestämt att vi ska betala för den service vi använder, även om den till stor del är finansierad med skatter. Skatter som vi accepterar om de använda rätt. Vi blir irriterade när makthavare med extremt hög lön ändå försöker få ut ännu mer. Som Hr Juholt.

Men å andra sidan är hens agerande inte så märkligt. Han tillhör ett parti där bidrag är en av hörnstolparna i politiken. Där man har missat att för att kunna ha alla bidrag måste man ha koll på ekonomin (tack Anders Borg!). Där man har ett Skatteverk som fungerar. Att gapa och skrika mot Wall Street och ”etablissemanget” är också ganska korkat. Då gapar man mot det som är den absolut viktigaste hörnstolpen i sitt mål. För att man ska kunna bygga bostäder, för att man ska kunna skapa arbeten, för att man ska kunna ha en social omvårdnad, för att man ska kunna ha en bra miljö krävs en koll på ekonomin. Om man inte inser det så skjuter man sig själv i foten. Det gör alla dessa protestgrupper. Grovt.

De glömmer att de själva är medskyldiga just för att de lever och verkar i det samhälle de protesterar mot. Sedan skulle mycket hjälpa mot förbannade ”vanliga” människor om man lite mer här och var insåg att vi är alla människor och inte tror att just jag är lite mer människa än andra. Ödmjukhet kan man kalla det. Om Håkan Juholt har den egenskapen ligger i betraktarens ögon. Jag anser personligen inte det. Men andra gör det. Vem har rätt? Ingen av oss. Men allt hör ihop. Allt har ett beroende. Grekerna, Wall Street, Juholt, proteströrelserna, du och jag. Det är bara genom att arbeta gemensamt mot ett mål vi kan skapa en bra ekonomi, bra boende, mer ödmjuka politiker och andra makthavare. Opponera mot eller för beslut är bra. Men att sabotera ett skeende är mindre lyckat.

Stockholm, ett u-land?

Under sensommaren och förhösten har både AIK och Djurgårdens fotbollsföreningar funderat över var de ska spela sina hemmamatcher från säsongen 2013. Råsunda stängs och ska rivas. Stockholms Olympiastadion från 1912 får inte användas för elitfotboll från 2013. Istället erbjuds Swedbank Arena i Solna och Stockholmsarenan vid Globen. Bägge dessa nybyggen ska vara klara till första avspark 2013.

AIK har inte bestämt sig var de ska spela. Men det är ingen som kommer att tycka det är konstigt om klubben väljer arenan i Solna. Djurgården har ännu inte bestämt sig. I alla fall inte officiellt. Men ett hett tips är att man väljer att styra kosan söder ut, mot Globenområdet och Stockholmsarenan.

Hammarby Fotboll har redan bestämt sig för Stockholmsarenan. Men om kräftgången fortsätter kanske man inte har råd, utan får spela på Enskede IP eller Kärrtorps IP.

Både DIF och AIK har våta drömmar om egna arenor. DIF hoppas att få bygga en arena på nuvarande Östermalms IP och AIK har i ett utspel med Sundbybergs kommun presenterat en plan på en arena endast några stenkast från Swedbank Arena i Solna. Dessa bägge planer är totalt orealistiska. DIF kommer sannolikt aldrig att få Djurgårdsförvaltningen och Stockholms Stad att gå med på ett bygge. AIK försöker nog bara använda Sundyberg som en bricka för att få en bra deal med arenan i Solna.

Behövs det fyra stora arenor i Stockholm med närförortskommuner? Svaret är givetvis NEJ! Det räcker mer än väl med två. Att lagen vill ha egna arenor är någon form av storhetsvansinne. Se på Roma och Lazio i Rom och Milan och Inter i Milano. Dessa lag delar arenor. Kan de kan våra förhållandevis små klubbar göra det. Kan man åka till Globen och Hovet för att se på ishockey på vintern kan man åka dit för fotboll på sommaren.

Det som behövs i Stockholm är arenor för breddidrott. I samband med planering av de nya stora bostadsområdena måste planerarna tänka mer på idrott och fritid. När byggdes en idrottsplats senast? När byggdes en simhall senast (det var väl Eriksdalsbadet)? När byggdes en idrottshall senast (det var väl Sjöstadshallen)? För att man ska fylla de stora arenorna som är till för eliten måste det finnas en infrastruktur som gör det möjligt för talanger att bli just elit. Som man idag planerar (eller snarare inte planerar) i Stockholm glömmer man detta.

Stockholm är ett u-land när det gäller infrastruktur för breddidrott alla kategorier. Man kan jämföra med vilken annan kommun som helst så kommer man att hamna totalt sist. Synd. Jag hoppas på en annan utveckling. Det kommer att gynna både Stockholm och dess innevånare.