Nu får det vara nog!

Så har det hänt igen. Spelare och ledare som inte kan uppföra sig. Förra veckan fick två seriematcher avbrytas i Stockholm på grund av spelare, ledare och supportrar som inte kan uppföra sig. I det ena fallet ropades det allmänna okvädningsord mot domarteamet och innan huvuddomaren avbröt matchen hade även mer eller mindre direkta hot riktats mot domarna. I det andra fallet ringde man efter polis och domarna fick låsa in sig i sitt omklädningsrum tillsammans med polisen.

Det här är det fjärde och femte kända fallet inom Stockholmsfotbollen i år. Sedan finns det dessvärre säkert fler matcher där domare har hotats på ett eller annat sätt. När ska spelare, ledare och supportrar lära sig hur man ska uppföra sig? När ska de begripa att domarna följer regelboken. Sedan finns det bättre och sämre domare, absolut. Men generellt är domarnas regelkunskap ljusårs bättre är en genomsnittlig spelares. Det gäller inte bara i våra serier i Stockholm och andra distrikt. Det gäller även betydligt högre upp i seriesystemet. Ett intressant fenomen är att en spelare eller ledare (eller supporter) kan säga till mig som domare att jag är usel, inte har ögon mm mm. Men om jag som domare säger till en spelare att han var dålig som missade en passning eller lägger en dålig frispark, då är jag oförskämd och får en anmälan på mig.

Som ordförande i domarkommittén i Stockholms Fotbollförbund vill jag delta i att utveckla domarna. Jag tycker det är lika tråkigt varenda gång man istället får agera kurator och arbeta för att domare (framför allt unga domare) ska fortsätta döma. Jag vet inte exakt vad man ska göra för att komma åt det här. Prata med klubbarna? Skicka ut fler observatörer som tittar på både domare och lag? Ja, det är några saker. En annan ganska kontroversiell åtgärd skulle kunna vara att förhindra de lag och klubbar som bara består av en folkgrupp. Det är dessvärre så att de lag som består av olika typer av etiskt homogena grupper är överrepresenterade i hot och våld mot domare. Jag vill inte gå så långt. Det är självklart att ett gäng kompisar som kommer från Småland eller någon annan stans i världen ska kunna bilda en klubb och spela fotboll ihop.

Jag länkar här till ett väldigt klokt inlägg i Tranås Tidning om detta med domare och vilken nivå man är på själv som ledare och spelare.

Är det demokrati?

Sverigedemokraterna har återigen fått alldeles för stor uppmärksamhet i media. Som vanligt kan de tacka vänstern för det. Som vanligt spottar vänstern på yttrandefriheten och demokratin. Som vanligt försvarar de sig med att de kämpar mot ondska och en mörk ideologi. Så långt håller jag med vänstern. Att SD är ett parti med en grundideologi som inte är speciellt trevlig. SD är i grunden ett nazistiskt parti som arbetar hårt med att tvätta bort den stämpeln. Precis som Vänsterpartiet i grunden är ett kommunistiskt parti som arbetar på att tvätta bort kommuniststämpeln och sin svarta bakgrund.

SDs reklamkampanj i T-banan är osmaklig och man kan starkt ifrågasätta halten av sanning i budskapet. Men som med all yttrandefrihet så ska de givetvis kunna presentera och försvara sina åsikter och synpunkter, precis som vänstern gör. Jag gillar vare sig vänstern eller SD. Jag anser att de förvränger bilden av de utmaningar vi har i samhället. Men de ska i demokratins namn givetvis få skriva och presentera sina mer eller mindre (i mina ögon) felaktiga problembilder och lösningar. Eller lösningar. Jag tycker ingen av dessa ytterlighetspartier är speciellt bra på att presentera lösningar. Däremot är de duktiga på att hitta problemområden.

Men åter till reklamkampanjen i T-banan. En mobb slet ner reklamen. Var det rätt? Många tycker det. Men det är ett hot mot yttrandefriheten och demokratin om en liten grupp ska ha tolkningsföreträde på vilket politiskt budskap som är rätt och vilket som är fel. Om SL som konsekvens av detta anser att de inte kan ha politiska budskap från SD i T-bana, på bussar osv får de i samma andetag sluta med all form av politiska reklamkampanjer från de andra partierna också.