Dialog, dialog, dialog

Jag har ofta när jag skrivit om fotbollsdomarnas situation varit väldigt kritisk mot klubbar och ledare (för att inte tala om föräldrar). I veckan var jag i egenskap av ordförande för domarkommittén i Stockholms Fotbollförbund tillsammans med ordföranden för tävlingskommittén på ett klubbesök. Vilken klubb det var och var i distriktet vi var är inte intressant. Jag måste erkänna att jag var lite skeptisk och ganska nervös inför mötet. Hur skulle vi bli bemötta? Hur skulle diskussionen gå? Man har ett antal supportrar som inte alltid uppträtt okay mot motståndare och domare. Det har resulterat i några rapporter. Den här gången hade Tävlingskommittén bestämt sig för att inte bara ge böter, utan verkligen följa upp laget och klubben med ett möte. Vi i domarkommittén blev inbjudna at följa med.

Vår inställning var att lyssna och fokusera på dialog. Mötet blev fantastiskt bra! Klubben tog på sig ett stort ansvar för de tråkigheter som funnits runt laget på en del av deras matcher. Likaså sa vi att de kommer alltid att finnas matcher där de anser att de har en dålig domare. Det kommer också att finnas matcher där de tycker domaren är bra. Oberoende vilket måste de kunna hantera en besvikelse av uteblivna domslut eller med vad man anser vara en dålig domare. Vi pratade fram och tillbaka och bollade lite olika idéer om vad man ska göra. Attityder från domare som spelare tycker sig känna ibland. Förutfattade meningar från motståndare och domare att man bara är ett strulgäng som ställer till problem. Där har alla ett ansvar att bilda sig en egen uppfattning och inte bara gå på hörsägen och vad man tror.

Vad blev då det faktiska resultatet? Jo, klubben kommer att ha egna matchvärdar som under matcherna (både hemma och borta) går runt och pratar med sina supportrar och håller dem lugna. Vi erbjöd dem domarutbildning. Om de bara vill ha en kväll där vi går igenom och diskuterar delar av regelverket eller om det ska vara en fullvärdig kurs, det får vi prata vidare om. Känslan när vi åkte därifrån var riktigt skön! Det visar bara att dialog är viktigt! Ett oerhört bra sätt att bli av med ett gäng med fördomar. Att berika sig själv och föra verksamheten framåt!

Ikväll har jag brutit min första seriematch i division 7. Det var en konstig situation som gjorde att det blev total kalabalik och jag bröt matchen. När det hela lugnat ner sig pratade några av ledarna, från bägge lagen, och jag en hel del. Samtliga skildes som vänner. Nja, kanske inte de spelare som slogs. Men majoriteten av spelare och ledare. Alla var oerhört ledsna. I bilen på vägen hem tänkte jag lite på efterspelet till den här matchen och mötet med den andra klubben tidigare i veckan. Dialog! Prata i lugn och ro, utan att blanda in dessa heta känslor (om det går). Vilken vinst för alla! Trotts en avbruten match var det en bra avslutning på kvällen, trots allt.

Annons

Nu får det vara nog!

Så har det hänt igen. Spelare och ledare som inte kan uppföra sig. Förra veckan fick två seriematcher avbrytas i Stockholm på grund av spelare, ledare och supportrar som inte kan uppföra sig. I det ena fallet ropades det allmänna okvädningsord mot domarteamet och innan huvuddomaren avbröt matchen hade även mer eller mindre direkta hot riktats mot domarna. I det andra fallet ringde man efter polis och domarna fick låsa in sig i sitt omklädningsrum tillsammans med polisen.

Det här är det fjärde och femte kända fallet inom Stockholmsfotbollen i år. Sedan finns det dessvärre säkert fler matcher där domare har hotats på ett eller annat sätt. När ska spelare, ledare och supportrar lära sig hur man ska uppföra sig? När ska de begripa att domarna följer regelboken. Sedan finns det bättre och sämre domare, absolut. Men generellt är domarnas regelkunskap ljusårs bättre är en genomsnittlig spelares. Det gäller inte bara i våra serier i Stockholm och andra distrikt. Det gäller även betydligt högre upp i seriesystemet. Ett intressant fenomen är att en spelare eller ledare (eller supporter) kan säga till mig som domare att jag är usel, inte har ögon mm mm. Men om jag som domare säger till en spelare att han var dålig som missade en passning eller lägger en dålig frispark, då är jag oförskämd och får en anmälan på mig.

Som ordförande i domarkommittén i Stockholms Fotbollförbund vill jag delta i att utveckla domarna. Jag tycker det är lika tråkigt varenda gång man istället får agera kurator och arbeta för att domare (framför allt unga domare) ska fortsätta döma. Jag vet inte exakt vad man ska göra för att komma åt det här. Prata med klubbarna? Skicka ut fler observatörer som tittar på både domare och lag? Ja, det är några saker. En annan ganska kontroversiell åtgärd skulle kunna vara att förhindra de lag och klubbar som bara består av en folkgrupp. Det är dessvärre så att de lag som består av olika typer av etiskt homogena grupper är överrepresenterade i hot och våld mot domare. Jag vill inte gå så långt. Det är självklart att ett gäng kompisar som kommer från Småland eller någon annan stans i världen ska kunna bilda en klubb och spela fotboll ihop.

Jag länkar här till ett väldigt klokt inlägg i Tranås Tidning om detta med domare och vilken nivå man är på själv som ledare och spelare.