En liten eftervalsbetraktelse

Valet är avklarat. Kanske. I Värmland kanske valet får göras om. Jag tror inte det, men det är bra att fusket utreds och att de som inte haft full koll på reglerna får skämmas. Inte direkt konstigt att detta händer i ett av de sosserikaste delarna av landet……..

För övrigt anser jag, som de flesta andra, att det är tråkigt att så många svenskar anser att SD ska tillhöra partierna i våra olika parlament (riksdag, landsting och fommunfullmäktigeförsamlingar). Men demokratin har sagt sitt, svenskarna vill att de ska vara representerade i riksdagen, inget att snacka om. Dessvärre har den politiska förföljelsen ökat efter valet. Man kan tycka vad man vill om SD, dess företrädare och dess politik. Men i en demokrati ska de ha full rätt att uttrycka sina åsikter. Sedan ska deras politik bemötas med argument, vilket inte är så svårt i deras fall.

Det tragiska är dock att vänsterkrafterna inte riktigt har förstått det här. De vill utestänga SD från utskotten i riksdagen. De tror på fullt allvar att de kan besegra SD genom tystnad och mer eller mindre våld. Inget kan vara mer felaktigt. Det är bara genom öppenhet och argument man kan bemöta SD och andra extrema åsikter. Vidare börjar nu fackförbunden förfölja SD-anhängare och hota med uteslutning. Direkt odemokratiskt och faktiskt ett brott mot vår grundlag. Undrar om de även funderar på att utesluta medlemmar och sympatisörer till AFA och andra suspekta vänsterorganisationer. Skulle inte tro det.

Vad jag önskar är att media gräver lika mycket i Vänsterpartierna och deras åsikter och sätt att arbeta. Sannolikt upptäcker man då att det är ganska lika, vänsterkrafterna och SD, både i åsikter och arbetssätt och innerst inne synen på demokratin.

Vad anser (V) vara fattigt?

I ett flygblad från (V) påstås att fattigdomen har ökat från 20 % till 28% av invånarna i Farsta. Det påståendet väcker ett antal frågor. 1. Vad är definitionen på fattig? Kan verkligen 13 800 invånare i Farsta stadsdel betecknas som fattiga? Givetvis är det inte så. Om man bortser från vad (V) anser vara fattig kan man via Stockholms stads hemsida hämta statistik i ämnet. I Farsta fanns det 31 december 2009 49 407 invånare i Farsta. Av dessa hade 2 540 fått ekonomiskt bistånd under året. Antingen hela året eller del av året. Det är 5,1 % av invånarna. I genomsnitt hade hushållen bidrag 7,1 månader under året. Det är det enda sättet jag kan se att man kan definiera begreppet fattig i dagens Sverige. Försörjningsstöd (det som tidigare kallades Socialbidrag) ges bara till de som inte kan få försörjning på annat sätt.

Om man nu skall tolka (V) lite snällt kanske de har tolkat siffran 28 % fattiga i Farsta från fördelningen av inkomster i Farsta 2009. Där ser man att det är 28 % av inkomsttagarna i stadsdelen som har en inkomst under 100 000 kr under 2009. Vad man missar där är att i den statistiken har vi alla som arbetar deltid, ungdomar som jobbar extra osv. Jag har svårt att se att en ungdom som jobbar några timmar på helgerna och får en lön på några tusenlappar per månad kan klassas som fattiga. Om den siffran har ökat under de fyra åren med borgerligt styre i Stockholm och landet kan vi bara säga att vi lyckats bra. Vi har lyckats (trotts en lågkonjunktur) skapa förutsättningar för unga att arbeta extra.

Jag har alltid funderat på varför partier lägger ner energi på att förklara hur dåliga motståndarna är istället för att föra ut sin egen politik. När det gäller (V) kan jag i och för sig förstå det. Men då är det ju bra om man ändå kan hålla sig lite närmare sanningen när man ska attackera en politisk motståndare.