Jag skäms!

av arnefred, publicerad i Politik, Sport, Uncategorized

Jag kan försvara och förklara många politiska beslut, även om jag personligen kanske inte sympatiserar med dem fullt ut. Men detta får mig faktiska att må direkt dåligt. Beslutet att skära ner bidragen till idrottsföreningarna med 25% är direkt korkat. Om nu Regina Kevius inte är felciterad så är hon i så fall okunnig om en i vilken verklighet en breddklubb med ett antal knatte och ungdomslag lever i. Det finns inte många företag som är beredda att sponsra bredd, barn och ungdomsidrott. Det är mamma och pappa som är sponsorer. De enda lag/klubbar som kan räkna med att få bidrag i någon större skala är de sk. märkesklubbarna (DIF, AIK, Hammarby, Brommapojkarna inom fotbollen exempelvis). Ett företag vill få tillbaka någonting för att sponsra ett lag eller en förening. Med tanke på hur många sporter, klubbar och lag som finns i Stockholms stad är jag rädd för att de pengar staden nu ”sparar” på barn och unga inte kan täckas med andra inkomster. Jag vet att ledare och föräldrar redan idag letar inkomster till klubbar och lag genom att anordna loppis, sälja korv, lotter, kläder och annat. Jag har själv sålt lotter, korvar, lax, underkläder mm till vänner och kollegor. Jag har även köpt av andra föräldrar som sålt saker till förmån för deras barns lag. Det fungerar till en viss gräns, men dynget har bara 24 timmar.

Idrottsnämnden har gjort det klassiska misstaget att skära i verksamheterna istället för att titta i den egna förvaltningen och hur den fungerar. Eller snarare borde fungera. Jag vet att idrottsnämnden tidigare har haft spenderbyxorna på sig under det föregående borgarrådets ledning. Jag är också helt övertygad om att en mycket stor del av de 10 miljoner kronor de nu spar på barn och ungdomsidrotten kan sparas i den egna förvaltningen.

Som ledare inom idrotten och socialpolitiker i en stadsdel (Farsta) vet jag hur oerhört viktigt det är med stöd till de klubbar som arbetar med barn och unga. Jag är oerhört orolig för att detta väldigt olyckliga och felriktade beslut kommer att få tråkiga konsekvenser längre fram.

Är det sjukt eller bara sjukt?

av arnefred, publicerad i Politik

Skadestånd för mordet på Engla: 75.000 kr. Skadestånd för våldtäkt på 14-årig flicka:50.000 kr. Skadestånd för Pirate Bay: 46 miljoner kronor. Är det rimligt? Knappast. Det finns fler exempel på skandalöst låga skadestånd till offer för olika typer av våld eller där en nära anhörig blivit mördad.

Har nöjesindustrin lidit så stor skada att det är värt 46 miljoner kronor i skadestånd? Givetvis inte. Dessutom är domen helt sjuk när det gäller anvar. Men om man börjar med skadeståndet och nöjesindustrins eventuella ekonomiska förslust. Där kan man bara konstatera att branchen varit otroligt skicklig att få artister och andra att tro att de förlorar pengar på fildelning. Knappast. Branchen i stort har tjänat på olika typer av fildelning. Det finns mer och större utbud än någonsin. Problemet är att bolagen som hittills har styrt branchen riskerar att förlora kontrollen. Det är det allt handlar om. Kontrollen över vad som produceras och distributionen. Teoretiskt kan artisterna själva styra över distrubutionen och slippa en hel del mellanhänder och då kanske tjäna mer per nedladdning/försäljning än om det går via bolagen.

Allt det här vet givetvis bolagen, men eftersom det handlar om makt över själva distributionen och knappast om upphovsrätten och ersättningen till artisterna har man satsat oerhörd kraft för att ”lura” både artister och rättsväsendet. De har lyckats. Grattis!

Nu till fråga om ansvar. Denna blogg ligger under wordpress.com. Jag kan skriva i stort sett vad jag vill och hänvisa till yttrandefrihet och tryckfrihet. Men någonstans går givetvis gränsen till vad som är både moraliskt förkastligt och olagligt. Med samma logik som den dom som fällt Pirate Bay och dess upphovsmän måste WordPress bli medskyldig om jag publicerar något som anses som olagligt.

Om jag kör  för fort på en väg skall Vägverket fällas som medskyldiga till fortkörning. De har gjort det möjligt för mig att köra för fort.

Om jag har en webbsite på ett webbhotell måste webbhotellets ägare fällas för medhjälp om min site innehåller olagligt material.

Allt det här är givetvis inte speciellt sannolikt. Snarare tvärt om. Men lik förbaskat har nöjesbranchen lyckats få rättsväsendet att tro att man förlorat pengar på fildelning.

Sedan kan man givetvis fundera över om man ska acceptera fildelning där någon publicerar material som de inte äger. Det är givetvis fel. Men om nöjesbranchen tänkte till lite så skulle de sannolikt tjäna mer pengar på att sänka priset!

Ett spel till en konsol (xbox, wii m fl) kostar 4-500 kr. Det är ganska mycket pengar. Om man istället sålde spelet för 2-300 kr är jag övertygad om att man får sälja fler spel och att den olagliga fildelningen skulle minska. Varför då? Gratis är gott! Jo, så kan det vara. Men många gånger har den olagliga fildelnignen obehaget med sig att diverse otrevliga virus sprids. Dessutom är det många gånger en hel del strul att få dessa nedladdningar att fungera. Alltså är det inte värt jobbet om priset är lägra. Då väljer man istället att köpa produkten i fråga. Det gäller givetvis även film och musik. Återigen. Det är distibutionen och makten över vad som produceras det hela handlar om.