Jag skäms!

Jag kan försvara och förklara många politiska beslut, även om jag personligen kanske inte sympatiserar med dem fullt ut. Men detta får mig faktiska att må direkt dåligt. Beslutet att skära ner bidragen till idrottsföreningarna med 25% är direkt korkat. Om nu Regina Kevius inte är felciterad så är hon i så fall okunnig om en i vilken verklighet en breddklubb med ett antal knatte och ungdomslag lever i. Det finns inte många företag som är beredda att sponsra bredd, barn och ungdomsidrott. Det är mamma och pappa som är sponsorer. De enda lag/klubbar som kan räkna med att få bidrag i någon större skala är de sk. märkesklubbarna (DIF, AIK, Hammarby, Brommapojkarna inom fotbollen exempelvis). Ett företag vill få tillbaka någonting för att sponsra ett lag eller en förening. Med tanke på hur många sporter, klubbar och lag som finns i Stockholms stad är jag rädd för att de pengar staden nu ”sparar” på barn och unga inte kan täckas med andra inkomster. Jag vet att ledare och föräldrar redan idag letar inkomster till klubbar och lag genom att anordna loppis, sälja korv, lotter, kläder och annat. Jag har själv sålt lotter, korvar, lax, underkläder mm till vänner och kollegor. Jag har även köpt av andra föräldrar som sålt saker till förmån för deras barns lag. Det fungerar till en viss gräns, men dynget har bara 24 timmar.

Idrottsnämnden har gjort det klassiska misstaget att skära i verksamheterna istället för att titta i den egna förvaltningen och hur den fungerar. Eller snarare borde fungera. Jag vet att idrottsnämnden tidigare har haft spenderbyxorna på sig under det föregående borgarrådets ledning. Jag är också helt övertygad om att en mycket stor del av de 10 miljoner kronor de nu spar på barn och ungdomsidrotten kan sparas i den egna förvaltningen.

Som ledare inom idrotten och socialpolitiker i en stadsdel (Farsta) vet jag hur oerhört viktigt det är med stöd till de klubbar som arbetar med barn och unga. Jag är oerhört orolig för att detta väldigt olyckliga och felriktade beslut kommer att få tråkiga konsekvenser längre fram.

Trafikregler?

Finns det olika regler beroende på om man går, cyklar, kör MC/moped, bil, taxi, buss eller lastbil i Stockholm? Jag tror nästan det. Här kommer ett gäng med fördomar. Bekräftade av mig själv och alltså helt utan statistiskt värde.

1. Gångtrafikanter struntar i att vänta på grön gubbe. Är det ett övergångsställe utan signaler kliver man bara rakt ut i trafiken och räknar mer än iskallt på att alla andra skall stanna. Detta även om det är glashalt på vägbanan.

2. Cyklister kör kors och tvärs. Rödljus är en rekommendation, inget annat. Gångtrafikanter, ja alla andra trafikanter är bara ivägen. Cykla ska man göra överallt. Högertrafik eller vänstertrafik. Ja, det spelar ingen roll, bara man kommer fram.

3. MC (då i synnerhet budMC, och för all del budcyklister) vet inte vad hastighetsbegränsning, stopplikt eller lämna företräde är. Full fart framåt, skit i om något är i vägen.

4. Taxiförare har vunnit sina körkort på lotteri, eller kanske betalat en rund summa pengar för att få sitt kort, för bil kan de inte köra. Trafikregler är även för dem mer en rekommendation än ett regelverk att följa. Hitta är inte så viktigt, bara kunden betalar.

5. Bussförare hittar i bästa fall den sträckning som bussen skall åka. Om man missar en avfart så är det resenärernas fel och de får kliva av på nästa hållplats eller åka med ett varv till. Inte katten kan man vända en hel buss!

Ibland är en person gångare, ibland cyklist och ibland bilist. Är det så att han/hon byter skepnad beroende på vilket fordon som framförs? Sannolikt, ja. Varför är det så? Förmodligen beroende på att man vill fram fort och att respekten för den typ av fordon jag inte har för stunden är lika med noll, eller i alla fall låg.

Sorgligt. Snälla (med) trafikanter. Det hela är jätteenkelt. Följ trafikreglerna. Stanna vid rött, gå/kör vid grönt. Om alla skulle följa desa synnerligen enkla regler skulle trafiken i Stockholm flyta smidigt.