Kategori: Politik

Bygg gärna, men inte här!

av arnefred, publicerad i Politik

De senaste veckorna har det varit en lokal debatt i Farsta med anledning av ett antal byggplaner. Det är dags att nyansera debatten en aning.

Det planerade bygget på Ullerudsbacken har tack vare Alliansen i Farsta Stadsdelsnämnd minskat i höjd. från två höga hus till en betydligt lägre hus. Huset kommer att byggas i en slänt som idag knappast används eftersom det är väldigt brant på platsen. Skogsområdet nedanför branten ner mot Magelungen kommer att förbli obebygd.

Några boende försökte på senaste Stadsdelsnämnden få det att låta som om i stort sett hela skogsområdet ska byggas. Man pratade om att Farstas gröna ytor försvinner. Visst försvinner just den del man bygger på, det är helt korrekt. Men i just detta fall är det mark som inte används, eller är svår att använda på grund av att det är brant.

Sossarna och Vänstern i Farsta påstår att de är mot bygget. Men när Stadsdelsnämnden svarade på remissen från Stadsbyggnadsnämnden ville S, V och MP i sin text inte bygga på platsen, men de ville godkänna Stadsdelsförvaltningens tjänsteutlåtande. Det tjänsteutlåtandet föreslår att man ska bygga på platsen!

Vad de boende på Ullerudsbacken har missat är att oberoende vad Farsta Stadsdelsnämnd hade sagt så kommer platsen att bli bebygd. Det handlade för oss att få förslaget att bli bra och smälta in så bra som möjligt i miljön. Låga hus i terass smälter in betydligt mycket bättre en två höga hus på åtta-tio våningar.

I den lokala lokalpressen har både Birgitta Holm (ordförande i Farsta Stadsdelsnämnd) och jag själv uttalat att det går att bygga mycket i Farsta. Höga hus i området runt Farsta Centrum är självklart och naturligt eftersom det redan idag finns höga hus där. I en lokaltidning stäldes frågor till folk i Farsta Centrum vad de tyckte om de idéerna. De flesta gillade inte tankarna. Men det är lättare och ärligare om folk får ett reellt förslag att studera. Där man ser hur det kan bli med en förtätning och parkeringarna nedgrävda.

I andra delar av Farsta kommer det inte att passa med höga hus. Vilken typ av hus som byggs är starkt beroende på hur området runt om kring ser ut. När det gäller upplåtelseformer vill vi ha både hyreslägenheter, bostadsrätter och ägarlägenheter. Helst skulle man även ha alla typer av upplåtelseformer i alla typer av hus.

Byggen och byggplaner är frågor som engagerar och så ska det vara. Jag gillar det. Men det är tråkigt när det blir en snedvriden debatt där känslor och ”min utsikt blir förstörd”-argument tar överhanden.

Jag skäms!

av arnefred, publicerad i Politik, Sport, Uncategorized

Jag kan försvara och förklara många politiska beslut, även om jag personligen kanske inte sympatiserar med dem fullt ut. Men detta får mig faktiska att må direkt dåligt. Beslutet att skära ner bidragen till idrottsföreningarna med 25% är direkt korkat. Om nu Regina Kevius inte är felciterad så är hon i så fall okunnig om en i vilken verklighet en breddklubb med ett antal knatte och ungdomslag lever i. Det finns inte många företag som är beredda att sponsra bredd, barn och ungdomsidrott. Det är mamma och pappa som är sponsorer. De enda lag/klubbar som kan räkna med att få bidrag i någon större skala är de sk. märkesklubbarna (DIF, AIK, Hammarby, Brommapojkarna inom fotbollen exempelvis). Ett företag vill få tillbaka någonting för att sponsra ett lag eller en förening. Med tanke på hur många sporter, klubbar och lag som finns i Stockholms stad är jag rädd för att de pengar staden nu ”sparar” på barn och unga inte kan täckas med andra inkomster. Jag vet att ledare och föräldrar redan idag letar inkomster till klubbar och lag genom att anordna loppis, sälja korv, lotter, kläder och annat. Jag har själv sålt lotter, korvar, lax, underkläder mm till vänner och kollegor. Jag har även köpt av andra föräldrar som sålt saker till förmån för deras barns lag. Det fungerar till en viss gräns, men dynget har bara 24 timmar.

Idrottsnämnden har gjort det klassiska misstaget att skära i verksamheterna istället för att titta i den egna förvaltningen och hur den fungerar. Eller snarare borde fungera. Jag vet att idrottsnämnden tidigare har haft spenderbyxorna på sig under det föregående borgarrådets ledning. Jag är också helt övertygad om att en mycket stor del av de 10 miljoner kronor de nu spar på barn och ungdomsidrotten kan sparas i den egna förvaltningen.

Som ledare inom idrotten och socialpolitiker i en stadsdel (Farsta) vet jag hur oerhört viktigt det är med stöd till de klubbar som arbetar med barn och unga. Jag är oerhört orolig för att detta väldigt olyckliga och felriktade beslut kommer att få tråkiga konsekvenser längre fram.