Valrörelse

av arnefred, publicerad i Uncategorized

Så har vi valrörelse igen. Inte är den mer upphetsande än för fyra år sedan. Det känns som både media och partier är mer intresserade av den traditionella pajkastningen istället för att prata sakpolitik. Media släpper ”avslöjanden” varenda dag. Sannolikt har de legat på ”informationen” ganska länge för att släppa den som en del av valrörelsen och försök att styra debatten från de viktiga frågorna till en mer eller mindre pseudodebatt om flygresor, missade reseavdrag osv.

Media har exempelvis missat att vi idag har en justitieminister som vill inskränka det fira ordet genom en grundlagsändring!!! Det borde vare hett som fan att diskutera det under valrörelsen.

Sedan är det helt obegripligt hur MP kan få ökat stöd pga skogsbränderna i somras. Man behöver inte vara professor för att se att det bara är symbolpolitik de ägnar sig åt. Inget som på riktigt förbättrar miljön. Ett exempel. Stockholm har en uppnått en trafikinfarkt. Detta pga underlåtenhet att bygga ut infrastrukturen i takt som Stockholm och regionen växer. Det är inte fler vägar som skapar mer trafik (vilket man påstår) det är mer människor som behöver förflytta sig! Sedan behövs vägar för att man ska kunna bygga ut kollektivtrafiken.

Faktum är att med MPs förslag blir det inte bättre miljö, snarare tvärt om. Man måste förstå att man i både i en storstad och på landet behöver alla olika typer av fordon. Både kollektivtrafik med olika fordonsslag och privata transporter med bil, MC, cykel, båt osv.

En annan intressant sak är synen på drivmedel. Man har en hetsjakt på diesel! Ett drivmedel som kan tillverkas av tallar! Här jobbar MP stenhårt för att förbjuda dettta drivmedel. Helt ofattbart. MP är en bra opinionsbildare, men ska inte delta i beslut. Det klarar man inte av för att föra samhället framåt för en exempelvis en förbättrad miljö

Annons

Vad har vi lärt oss?

av arnefred, publicerad i Fotboll, Sport, Ungdomsidrott

Inte mycket. För ett år sedan (5 augusti 2016) hade TV Sporten ett inslag om två unga domare som under våren råkat ut för tråkigheter under sitt dömande. Jag blev intervjuad i min roll som ordförande i Stockholms Fotbollförbunds domarkommitté. Jag har försökt komma med på olika möten och utbildningar av ledare och tränare för att försöka öka regelkunskapen. Regelkunskapen är väldigt dålig bland spelare, ledare, föräldrar och även många sportjournalister.
Utan domare blir det inga matcher. Så gott som alla distrikt i Sverige har brist på domare. Det kommer att bli ännu sämre om vi inte kan öka regelkunskapen och domarens roll bland ovan nämnda grupper. Jag har några förslag, samtliga enkla att genomföra.
1. Låt elitdomarna bli intervjuade i TV efter matcherna, precis som i ishockey. De kan då förklara vissa domslut och visa människan bakom domaren.
2. Ha regelkunskap och information om domarnas roll i ledarnas och tränarnas utbildning.
3. Ta med domarfrågor så fort det är ett möte med en klubb, lag eller annan form av möte där spelare, ledare och föräldrar är med.
4. Alla sportjournalister och expertkommentatorer ska ha genomgått en domarutbildning och klarat av regelprov.
5. Hårdare påföljd på lag/klubbar som inte kan hantera sina ledare och eller föräldrar.
Sedan måste vi inom domarverksamheten bli mycket bättre på att stötta de unga domarna på olika sätt. Dels genom utbildning men framför allt genom att ha observatörer ute som kan stötta och ge råd.